Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                            

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А64-2578/2025

03 июля 2025г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля  2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-2578/2025 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край  ((ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Урал», г.Тамбов  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности  в размере 2 374528,64 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ИП ФИО1, Ставропольский край  (ОГРНИП 

<

***>) обратился  в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  ООО «Транс-Урал», г. Тамбов  (ИНН  

<

***>) с требованием о взыскании задолженности по договора перевозки в общем размере 2 348 292 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет не представлен).

Судом было удовлетворено ходатайство истца об участии представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), однако на дату судебного заседания по техническим причинам онлайн – заседание не состоялось.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Учитывая, что истец ранее участвовал в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), высказал свою правовую позицию, ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс-Урал» (Экспедитор) и ИП ФИО1 (Перевозчик) были заключены следующие заявки на перевозку: КУ-00041275 от 22.04.2024 (ставка 52 380 руб. с НДС), КУ-00042798 от 25.05.2024 г. (ставка 75 000 руб. с НДС), КУ-00044579 от 28.06.2024 г. (ставка 55 700 руб. с НДС), КУ-00044587 от 28.06.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00045004 от 08.07.2024 г. (ставка 80 000 руб. с НДС), КУ-00045263 от 15.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00045357 от 17.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00045399 от 18.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00045442 от 19.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00045475 от 19.07.2024 г. (ставка 57 300 руб. с НДС), КУ-00045533 от 22.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00045572 от 23.07.2024 г. (ставка 44 800 руб. с НДС), КУ-00045626 от 24.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00045651 от 25.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00045691 от 26.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00045765 от 29.07.2024 г. (ставка 55 700 руб. с НДС), КУ-00045910 от 02.08.2024 г. (ставка 42 750 руб. с НДС), КУ-00045998 от 06.08.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС),  КУ -00046177 от 14.08.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00046210 от 15.08.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00046248 от 16.08.2024 г. (ставка 160 380 руб. с НДС), КУ -00046793 от 11.09.2024 г. (ставка 178 200 руб. с НДС), КУ -00046918 от 17.09.2024 г. (ставка 178 200 руб. с НДС), КУ -00046807 от 12.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00046778 от 10.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00046887 от 16.09.2024 г. (ставка 51 300 руб. с НДС), КУ -00046791 от 11.09.2024 г. (ставка 51 300 руб. с НДС), КУ -00046808 от 12.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00046757 от 09.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00046886 от 16.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00046727 от 06.09.2024 г. (ставка 51 300 руб. с НДС), КУ -00046985 от 19.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00046977 от 19.09.2024 г. (ставка 55 728 руб. с НДС), КУ -00047031 от 20.09.2024 г. (ставка 83 916 руб. с НДС), КУ -00047221 от 27.09.2024 г. (ставка 51 300 руб. с НДС), КУ -00047149 от 25.09.2024 г. (ставка 160 380 руб. с НДС), КУ -00047173 от 26.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00047086 от 23.09.2024 г. (ставка 58 050 руб. с НДС), КУ -00047085 от 23.09.2024 г. (ставка 55 728 руб. с НДС), КУ -00047212 от 27.09.2024 г. (ставка 58 050 руб. с НДС), КУ -00047024 от 20.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00046978 от 19.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00047029 от 20.09.2024 г. (ставка 83 916 руб. с НДС), КУ -00047244 от 30.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00047113 от 24.09.2024 г. (ставка 160 380 руб. с НДС), КУ -00047025 от 20.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00047220 от 27.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00047264 от 30.09.2024 г. (ставка 85 536 руб. с НДС), КУ -00047254 от 30.09.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00047282 от 01.10.2024 г. (ставка 55 728 руб. с НДС), КУ -00047279 от 01.10.2024 г. (ставка 170 100 руб. с НДС), КУ -00047309 от 02.10.2024 г. (ставка 55 700 руб. с НДС), КУ -00047379 от 04.10.2024 г. (ставка 58 050 руб. с НДС), КУ -00047416 от 07.10.2024 г. (ставка 51 300 руб. с НДС), КУ -00047415 от 07.10.2024 г. (ставка 55 728 руб. с НДС), КУ -00047471 от 09.10.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00047470 от 09.10.2024 г. (ставка 55 728 руб. с НДС), КУ -00047557 от 11.10.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00047544 от 11.10.2024 г. (ставка 55 728 руб. с НДС), КУ -00047558 от 11.10.2024 г. (ставка 160 380 руб. с НДС), КУ -00047303 от 02.10.2024 г. (ставка 51 300 руб. с НДС), КУ -00047123 от 24.09.2024 г. (ставка 55 728 руб. с НДС), КУ -00047032 от 20.09.2024 г. (ставка 55 728 руб. с НДС), КУ -00047582 от 14.10.2024 г. (ставка 54 000 руб. с НДС), КУ -00047619 от 15.10.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ -00047721 от 18.10.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00047724 от 18.10.2024 г. (ставка 51 300 руб. с НДС), КУ-00047561 от 11.10.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00047717 от 18.10.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00047583 от 14.10.2024 г. (ставка 51 300 руб. с НДС), КУ-00047730 от 21.10.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00047729 от 21.10.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00047731 от 21.10.2024 г. (ставка 55 728 руб. с НДС), КУ-00047732 от 23.10.2024 г. (ставка 55 728 руб. с НДС), КУ-00044775 от 03.07.2024 г. (ставка 55 700 руб. с НДС), КУ-00044886 от 05.07.2024 г. (ставка 170 100 руб. с НДС), КУ-00044915 от 05.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00044883 от 05.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00044848 от 04.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00044880 от 05.07.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00045870 от 01.08.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00046389 от 22.08.2024 г. (ставка 43 200 руб. с НДС), КУ-00047177 от 26.09.2024 г. (ставка 160 380 руб. с НДС).

Все заявки заключались между одними и теми же участниками (экспедитор, перевозчик), везде фигурирует один грузоотправитель – ООО «ЛАБ Индастриз».

В подтверждение осуществления спорных перевозок истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные электронной подписью, посредством программы электронного документооборота Компании ТЕНЗОР.

Оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента получения оригиналов документов по перевозке. 

Выставление и подписание универсальных передаточных документов сторонами подтверждает получение указанных документов. 

В установленный срок, оплата ответчиком произведена не была. 

При этом, истец пояснил, что для корректного расчета задолженности следует учитывать стоимость перевозки именно из заявок. 

Также истец пояснил, что сторонами было достигнуто соглашение о зачете сумм пролива топлива в счет частичной оплаты выполненных перевозок.

По остальным заявкам, где не производился зачет, сумма к оплате составляет 786 564 руб. 

Итого по всем заявкам сумма задолженности составила 2 348 292 руб. 

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 348 292 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 12 февраля 2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о перечислении сумму имеющейся задолженности. 

Однако, указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствуется следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли в связи с заключением договоров-заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п.5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно пункту 3 статьи 791 Гражданского кодекса РФ, погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как было указано выше, между ООО «Транс-Урал» (Экспедитор) и ИП ФИО1 (Перевозчик) были заключены вышеперечисленные заявки на перевозку груза.

Ставка за перевозку согласована сторонами в Заявках на перевозку. 

В период с апреля 2024 года по октябрь 2024 года истец осуществил перевозки груза, в подтверждение чего представил вышеперечисленные заявки на перевозку, подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей организаций, а также УПД.

Согласно заявкам на перевозку оплата производится в течение 15 рабочих дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД (отметки получателя, отправителя, доверенность на получателя), счет, УПД в двух экземплярах.

Истцом были выставлены и подписаны ответчиком следующие УПД: № 690 от 29 мая 2024 г. на сумму 75 000 руб., № 676 от 30 июня 2024 г. на сумму 55 700 руб., № 680 от 02 июля 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 654 от 11 июля 2024 г. на сумму 80 000 руб., № 743 от 23 июля 2024 г. на сумму 172 800 руб. (43 200+43 200+43 200+43 200), № 745 от 23 июля 2024 г. на сумму 57 300 руб., № 747 от 31 июля 2024г. на сумму 273 300 руб. (43 200+44 800+43 200+43 200+43 200+55 700), № 792 от 05 августа 2024 г. на сумму 42 750 руб., № 799 от 08 августа 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 811 от 17 августа 2024г. на сумму 86 400 руб. (43 200+43 200), № 816 от 21 августа 2024 г. на сумму 160 380 руб., № 902 от 20 сентября 2024 г. на сумму 178 200 руб., № 903 от 20 сентября 2024 г. на сумму 178 200 руб., № 897 от 20 сентября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 910 от 20 сентября 2024 г. на сумму 94 500 руб. (43 200+51 300), № 911 от 20 сентября 2024 г. на сумму 51 300 руб., № 882 от 20 сентября 2024 г. на сумму 86 400 руб. (43 200+ 43 200), № 893 от 20 сентября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 912 от 20 сентября 2024 г. на сумму 51 300 руб., № 950 от 21 сентября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 952 от 21 сентября 2024 г. на сумму 55 728 руб., № 996 от 24 сентября 2024 г. на сумму 83 916 руб., № 984 от 01 октября 2024 г. на сумму 51 300 руб., № 988 от 01 октября 2024 г. на сумму 160 380 руб., № 981 от 01 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 983 от 01 октября 2024 г. на сумму 58 050 руб., № 987 от 01 октября 2024 г. на сумму 55 728 руб., № 982 от 01 октября 2024 г. на сумму 58 050 руб., № 980 от 01 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 1010 от 01 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 1011 от 01 октября 2024 г. на сумму 83 916 руб., № 1006 от 01 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 1005 от 01 октября 2024 г. на сумму 160 380 руб., № 1004 от 01 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 1003 от 01 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 992 от 02 октября 2024 г. на сумму 85 536 руб., № 999 от 02 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 1009 от 03 октября 2024 г. на сумму 55 728 руб., № 985 от 04 октября 2024 г. на сумму 170 100 руб., № 997 от 04 октября 2024 г. на сумму 55 700 руб., № 998 от 08 октября 2024 г. на сумму 58 050 руб., № 1002 от 09 октября 2024 г. на сумму 51 300 руб., № 1008 от 09 октября 2024 г. на сумму 55 728 руб., № 989 от 11 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 1000 от 11 октября 2024 г. на сумму 55 728 руб., № 1007 от 14 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 1001 от 15 октября 2024 г. на сумму 55 728 руб., № 977 от 16 октября 2024 г. на сумму 160 380 руб., № 976 от 16 октября 2024 г. на сумму 51 300 руб., № 978 от 16 октября 2024 г. на сумму 55 728 руб., № 979 от 16 октября 2024 г. на сумму 55 728 руб., № 1012 от 16 октября 2024 г. на сумму 54 000 руб., № 990 от 17 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 991 от 21 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 986 от 22 октября 2024 г. на сумму 51 300 руб., № 993 от 23 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 995 от 23 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 994 от 23 октября 2024 г. на сумму 51 300 руб., № 1091 от 23 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 1090 от 23 октября 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 1092 от 23 октября 2024 г. на сумму 55 728 руб., № 1093 от 25 октября 2024 г. на сумму 55 728 руб., № 720 от 05 июля 2024 г. на сумму 55 700 руб., № 725 от 09 июля 2024 г. на сумму 170 100 руб., № 724 от 09 июля 2024 г. на сумму 43 200 руб., № 682 от 09 июля 2024 г. на сумму 129 600 руб. (43 200+43 200+43 200), № 745 от 23 июля 2024 г. на сумму 57 300 руб., № 762 от 03 августа 2024 г. на сумму 43 200 руб.

Указанные УПД подписаны сторонами без каких-либо возражений.

Таким образом, представленными УПД подтверждается выполнение перевозок по подписанным заявкам.

Выставление и подписание универсальных передаточных документов сторонами подтверждает получение указанных документов.

В установленный срок, оплата ответчиком произведена не была. 

Истец пояснил, что сторонами было достигнуто соглашение о зачете сумм пролива топлива в счет частичной оплаты выполненных перевозок.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены заявки на пролив топлива, договор № КЮ-14 от 01.01.2024, по которому ООО «Крафтер-Юг» (ИНН 

<

***>) предоставляет ИП ФИО1 топливные карты. 

При этом в силу п. 4.3 Договора № КЮ-14 от 01.01.2024, товар (топливо) может быть оплачем в том числе путем зачета встречного требования. 

В настоящем случае ИП ФИО1 оказывает услуги по перевозке ООО «ТрансУрал», а последний частично оплачивает оказанные услуги путем зачета стоимости пролива топлива по топливным картам, предоставленным со стороны ООО «Крафтер-Юг». 

Заявки на пролив топлива подписаны сторонами и скреплен оттисками печатей организаций без каких-либо возражений.

С учетом произведенного зачета суммы пролива топлива, общая сумма задолженности ответчика по заявкам составила 2348292 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, факт оказания истцом услуг по перевозки в заявленном размере не оспаривал, контррасчет задолженности не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме услуг по перевозке, подтвержденных материалами дела на сумму 2348292 руб., ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришли к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере 2348292 руб.  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2025г. по 24.03.2025г. по каждой заявке в общем размере 26236,64 руб. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил. 

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025г. по 24.03.2025г. в размере 26236,64 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом, заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 25.03.2025г. по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ. 

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России (ЦБР), действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 25.03.2025г. по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства данного дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Урал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам в размере 2348292 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025г. по 24.03.2025г. в размере 26236,64 руб., всего - 2 374528,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96236 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Урал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 787 руб. 

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун