АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10260/2017

г. Архангельск

30 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 188304, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163050, 

<

...>)

о взыскании   62 334 руб. 90 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 09.10.2017), 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" о взыскании 50 000 руб., из них 49 000 руб. части долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в мае 2017 года, 1 000 руб. пени за период с 27.06.2017 по 04.08.2017, пени с 05.08.2017 по день фактической оплаты долга.

            Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

              В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до                     2 088 832 руб. 77 коп.        

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменное ходатайство от 19.10.2017, согласно которому истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком.  Также истец уточнил период взыскании пени и сумму пени, в связи с чем просил взыскать с ответчика  62 334 руб. 90 коп. пени за период с 27.06.2017 по 16.10.2017. 

Отказ истца от взыскания долга принимается судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц. Производство по делу  в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что долг ответчиком оплачен; иск  представитель ответчика  не признает, однако с заявленной истцом суммой неустойки согласился. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца. 

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 1-4/17/110 оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.04.2017 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказать государственному заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности, а государственный заказчик обязался принять и оплатить услуги. 

В силу пункта 7.1 контракта он вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2017 (включительно) и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017. 

В пункте 5.5 контракта стороны согласовали следующие сроки оплаты услуг: 

- не позднее 25 числа текущего месяца – 25 % стоимости услуг, указанных в счете; 

- не позднее последнего числа текущего месяца – 25 % стоимости услуг, указанных в счете. 

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится государственным заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и с учетом платежей, произведенных государственным заказчиком ранее по выставленному счету.

Указанный выше порядок соответствует положениям абзацев 8, 9, 10 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв.  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Истец в мае 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых выставил ответчику счет № 15-00000575 от 31.05.2017 и счет-фактуру № 15-000000000000816 от 31.05.2017 на сумму 2 065 901 руб. 27 коп. 

Указанные в счетах объемы оказанных услуг подтверждаются ведомостью учета перетоков электрической энергии за май 2017 года.  Спор относительно объема оказанных услуг и их стоимости между сторонами отсутствует. 

Срок оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.5 контракта и датой направления платежных документов истек 26.06.2017.  

Услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в мае 2017 года, оплачены ответчиком в полном объеме в период с 10 по 16 октября 2017г. 

Ссылаясь на то, что услуги оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока платежа, истец обратился в суд с иском о взыскании 62 334 руб. 90 коп. пени за период с 27.06.2017 по 16.10.2017. 

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                         «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила  № 861)  в рамках  договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.     

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.5 контракта истек. Услуги оплачены ответчиком в период с 10.10.2017 по 16.10.2017, то есть с просрочкой. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.7 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнении обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается. Размер ключевой ставки на дату оплаты составлял 8,5 % годовых. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг, истец правомерно начислил пени за период просрочки с 27.06.2017 по 16.10.2017 в сумме 62 334 руб. 90 коп. 

 Пени начислены судом на сумму долга применительно к периоду его образования исходя из согласованного сторонами в договоре размера пени. 

Контррасчет ответчика полностью соответствует расчету истца. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                               62 334 руб. 90 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика  в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»                              (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>)                                    62 334 руб. 90 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

         Судья

И.Н. Волков