77_1256619 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-6148/2019  09.08.2019  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению ООО «Завод ЖБК-100» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 634015, 

<

...> корп./стр.14) к Сибирскому управлению  Ростехнадзора (650002, 

<

...>, 

<

...>) об отмене постановления от 18.01.2019 № ЭЭП-191/юл о назначении  административного наказания,  

при участии:  

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019, паспорт, 

от административного органа – ФИО3 по доверенности от 31.12.2018,  

удостоверение, 

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2019 ООО «Завод ЖБК-100» обратилось в суд с заявлением к Сибирскому  

управлению Ростехнадзора об отмене постановления от 18.01.2019 № ЭЭП-191/юл о  

назначении административного наказания. 

В заседании представитель заявителя поддержала заявленное требование по  

основаниям, изложенным в заявлении и дополнении. Представитель административного  

органа требование не признала по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не  

находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.  Как следует из материалов дела, пропуск срока на обращение в суд связан с тем, что  

определением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-701/2019 жалоба на  

оспариваемое постановление, поданная первоначально в суд 29.01.2019, возвращена  заявителю.  

Определение суда по делу № А67-701/2019 о возвращении жалобы получено заявителем  12.04.2019. С настоящим требованием заявитель обратился в суд 04.06.2019, то есть спустя  более 30 дней со дня получения определения о возвращении заявления.  

В заседании представитель заявителя пояснил, что данное дел вел другой  представитель, который уволился, не передав дело для ведения другому представителю.  

В соответствии с ч.2 ст.208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в  течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не  установлен федеральным законом.  

Несовершение процессуальных действий в установленный срок по организационным  причинам общества, в том числе в связи с увольнением сотрудника, не является  уважительной причиной для пропуска срока, которая находилась вне ведения общества.  Доказательства того, что с 12.04.2019 по 03.06.2019 заявитель предпринимал попытки вновь  обратиться в суд с заявлением об отмене постановления от 18.01.2019 № ЭЭП-191/юл о  назначении административного наказания, не представлены.  

Таким образом, заявитель не представил доказательств наличия объективных  уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд.  

Пропуск срока, предусмотренного ч.2 ст.208 АПК РФ является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о  привлечении к административной ответственности без проверки его обоснованности по  существу. Аналогичный вывод содержится в Определении Верховного Суда РФ от  03.06.2019 N 301-ЭС19-4443 по делу N А79-13046/2017.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 167-170, 176, 211 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и заявления об  отмене постановления от 18.01.2019 № ЭЭП-191/юл о назначении административного  наказания отказать.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской  области.  

Судья С.З. Идрисова