АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10145/2022

г. Барнаул

15 июня 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с.Хабары, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304228615300015, ИНН 

<

***>), с.Хабары, о взыскании 2 310,54 руб. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению по договору холодного водоснабжения от 01.01.2019,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель), с исковым заявлением, о взыскании 2 310,54 руб. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению по договору холодного водоснабжения от 01.01.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, что привело к образованию задолженности. 

Определением суда от 12.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от  08.09.2022 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания. 

Определением суда от 05.10.2022, завершено проведение предварительного заседания, открыто рассмотрение спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции, производство по делу № А03-10145/2022 согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приостановлено до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества, ФИО2 о признании недействительной сделки должника с предпринимателем соглашения о взаимозачете от 15.07.2021, применении последствий недействительности сделки, рассматриваемого в рамках  дела  №А03-13429/2021.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2022 по делу №А03-13429/2021 признана недействительной сделка по акту взаимозачёта от 15.07.2021 между предпринимателем и обществом. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность предпринимателя перед обществом в размере 225 237,07 руб. 

На основании изложенного определением суда от 23.05.2023 производство по настоящему делу возобновлено, проведение судебного заседания продолжено для представления сторонами дополнительных письменных пояснений, с учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2022 по делу №А03-13429/2021.

Стороны в судебное заседание не явились,  возражений против рассмотрения дела не заявили.  В соответствии со статьей АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В исковом заявлении настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие задолженности. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением  Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2022 по делу № А03-13429/2021 общество «Хабарское МОКХ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Абзац 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на конкурсного управляющего обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

При анализе первичных документов общества «Хабарское МОКХ» конкурсным управляющем выявлена задолженность ответчика, возникшая при следующих обстоятельствах.

Между обществом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и предпринимателем (абонент) заключен контракт холодного теплоснабжения (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения:

- Холодная вода в количестве 5481,49 м? на 12 месяцев;

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.3.1. договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно- канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора - с 01.01.2019 г. по 31.12.2019г. - 31,91 руб./куб.м.

Общая цена по договору в год складывается из стоимости фактически указанных услуг.

В соответствии с п.3.2, договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным» постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществлял холодное водоснабжение объекта ответчика по адресу: 

<

...>.

В результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательства по оплате поставленной холодной воды в периоды с декабря 2018г. по январь 2019г., с марта 2019г. по декабрь 2019г., с февраля 2020г. по апрель 2020г., с августа 2020г. по октябрь 2020г., с  декабря 2020г. по июнь 2021г., образовалась задолженность в размере 2 310,54 руб. 

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно  пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Закона о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

С учетом данных начислений и общей суммы оплаченных средств (по состоянию на 05.07.2022), у ответчика имеется задолженность в размере 2 310,54 руб. за вышеуказанный период.  

Расчет судом проверен, признан верным, права ответчика не нарушает. 

Наличие у ответчика долга, с учетом произведенных оплат за спорный период, в сумме 2 310,54 руб. подтверждено материалами дела.

Кроме того, в материалах дела имеется акт–сверки взаиморасчетов, согласно которому ответчик признал факт наличия задолженности по состоянию на 31.12.2020 в сумме 1 959,53 руб. (л.д.52. том 1), тогда как увеличение суммы долга до 2 310,54 руб. (1959,53+351,01), связано с предъявлением к оплате дополнительного периода с января 2021г. по июнь 2021г. на сумму 351,01 руб. 

В ходе рассмотрения, ответчик возражений в части арифметического расчета долга не заявил, представил отзыв, в котором указал на отсутствие задолженности.

Судом учтено, что 15.07.2021 между обществом «Фёрст» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к обществу «Хабарское МОКХ» 225 237,07 руб. задолженности, возникшей по продаже товаров.

На основании этого, соглашением от 15.07.2021 (л.д.82, том 1) между обществом и предпринимателем произведен взаимозачет на сумму 225 237,07 руб. 

Конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данной сделки (взаимозачета) недействительной и применении последствий недействительности сделки (дело № А03- А03-13429/2021).  

Производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному спору. 

Определением арбитражного суда от 22.03.2023 по делу № А03-13429/2021, вступившим в законную силу, сделка по акту взаимозачета между предпринимателем и обществом признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность предпринимателя перед обществом в размере 225 237,07 руб. 

Каких-либо иных доказательств отсутствия задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, по доводам истца о наличии заявленной к взысканию задолженности, не привел каких-либо мотивированных возражений, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком задолженности за указанный период перед истцом. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем государственная пошлина в размере 2 000 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство», 2 310,54 руб. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению по договору холодного водоснабжения от 01.01.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, в доход федерального бюджета  Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                      Е.И. Федоров