Арбитражный суд Сахалинской области 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, 

http://sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное Решение

Дело № А59-4707/2020

г. Южно-Сахалинск

14 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2021 года.  В полном объеме решение изготовлено 14.09.2021 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Сахалин металл» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 693012, Сахалинская область. Г. Южно- Сахалинск, проспект Мира 2Б)  

о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств  по Сахалинской области в рамках исполнительного производства №  40570/20/65019-ИП от 03.08.2020, выразившееся в не направлении в адрес  должника-ООО «Сахалин Металл» копии постановления о возбуждении  исполнительного производства, копии постановления о взыскании  исполнительского сбора; о признании незаконными действия судебного  пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании  исполнительского сбора; об освобождении ООО «Сахалин Металл» от  исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного  пристава-исполнителя от 02.09.2020; о возложении обязанности на  судебного пристава-исполнителя по возврату ООО «Сахалин Металл» из  бюджета взысканный исполнительский сбор в сумме 209 228, 32 рублей,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин металл» (далее  – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области  с указанным заявлением.  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2021 в  удовлетворении требований отказано.  

При этом судом не разрешен вопрос о прекращении производства по  делу в части требований, по которым обществом был заявлен отказ.  

22.06.2021 судом на 16.07.2021 на 09 часов 30 минут было  назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.  

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ  допускается совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих  отлагательства, в том числе принятие отложение судебного  разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке  взаимозаменяемости, что не является заменой судьи.  

Определением суда от 16.07.2021 в связи с болезнью судьи судебное  заседание отложено на 14.09.2021 года.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Изучив материалы дела, суд установил, что 21.09.2020 года общество  обратилось с требованием о признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных  производств по Сахалинской области ФИО2, выразившееся в не  направлении в адрес должника копии постановления о возбуждении  исполнительного производства, копии постановления о взыскании  исполнительского сбора; о возложении обязанности по направлению в  адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного  производства, копии постановления о взыскании исполнительского сбора.  

Определением суда от 23.09.2020 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу.  

15.01.2021 года обществом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено  ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому,  просило суд:  

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств по  Сахалинской области в рамках исполнительного производства №  40570/20/65019-ИП от 03.08.2020, выразившееся в не направлении в адрес  должника-ООО «Сахалин Металл» копии постановления о возбуждении  исполнительного производства, копии постановления о взыскании  исполнительского сбора;  

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по  вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора;  

освободить ООО «Сахалин Металл» от исполнительского сбора,  наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от  02.09.2020;  

возвратить ООО «Сахалин Металл» из бюджета взысканный  исполнительский сбор в сумме 209 228, 32 рублей.  

Одновременно общество отказалось от требований в части возложения  обязанности на судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес  должника копии постановления о возбуждении исполнительного  производства, постановления о взыскании исполнительского сбора.  

08.02.2021 года обществом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено  ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому,  просят суд:  

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств по  Сахалинской области в рамках исполнительного производства №  40570/20/65019-ИП от 03.08.2020, выразившееся в не надлежащем  направлении в адрес должника копии - ООО «Сахалин Металл» копии  постановления о возбуждении исполнительного производства, копии  постановления о взыскании исполнительского сбора;  

признать незаконным вынесение постановления о взыскании  исполнительного производства;  

освободить ООО «Сахалин Металл» от исполнительского сбора,  наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от  02.09.2020;  

возвратить ООО «Сахалин Металл» из бюджета взысканный  исполнительский сбор в сумме 209 228, 32 рублей.  

Представители общества в судебном заседании 18.02.2021 пояснили,  что уточненные требования направлены в суд до рассмотрения жалобы  судом апелляционной инстанции по делу № А59-5324/2020, в связи с чем,  ходатайствовали об отзыве уточненных требований от 08.02.2021 года, а  также предоставлении дополнительного времени для формирования  окончательной правовой позиции.  

Поскольку уточненные требования обществом в дальнейшем не  заявлялись, суд рассмотрел дело по первоначальным требованиям (с  учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ от  15.01.2021).  

Решением суда от 17.06.2021 года в удовлетворении требований  общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых  исполнительных производств по Сахалинской области в рамках  исполнительного производства № 40570/20/65019-ИП от 03.08.2020,  выразившееся в не направлении в адрес должника-ООО «Сахалин  

Металл» копии постановления о возбуждении исполнительного  производства, копии постановления о взыскании исполнительского сбора;  об освобождении ООО «Сахалин Металл» от исполнительского сбора,  наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от  02.09.2020; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя  по возврату ООО «Сахалин Металл» из бюджета взысканный  исполнительский сбор в сумме 209 228, 32 рублей, отказано.  

Производство по делу в части требования общества с ограниченной  ответственностью «Сахалин металл» о признании незаконными действий  судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о  взыскании исполнительского сбора от 02.09.2020 года прекращено.  

Судом установлено, что при вынесении решения от 17.06.2021 года  судом не разрешен вопрос в части отказа общества от требований о  возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по  направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении  исполнительного производства, постановления о взыскании  исполнительского сбора.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Изучив материалы дела, судом установлено, что отказ общества от  требования требований в части возложения обязанности на судебного  пристава-исполнителя по направлению в адрес должника копии  постановления о возбуждении исполнительного производства,  постановления о взыскании исполнительского сбора, не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с  чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимает его.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный  суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от  заявления и отказ принят судом.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 329 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Вынести по делу дополнительное решение. 

Прекратить производство по делу в части требования общества с  ограниченной ответственностью «Сахалин металл» о возложении  обязанности на судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес  должника копии постановления о возбуждении исполнительного  производства, постановления о взыскании исполнительского сбора.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления  в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Е.М. Александровская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 2:26:40

 Кому выдана Александровская Елена Марковна