Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-193026/18-141-1527

16 октября 2018г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена        15 октября 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                    16 октября 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Промстрой» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 9 196 051руб. 46коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2018г., 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Промстрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» о взыскании 5 500 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 3 696 051руб. 46коп. неустойки по договору №П-ЛГП2017-021 от 29.12.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №П-ЛГП2017-021.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 5 500 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №44285 от  25.01.2018г., №47879 от 02.03.2018г. и №48506 от 14.03.2018г., приобщенным к материалам дела. 

Согласно п. 6.1 договора работы должны быть выполнены в срок до 28.02.2018г.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором не исполнил.

В соответствии с п. 14.2 договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

26.05.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №П-ЛГП2017-021 от 29.12.2017г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 5 500 000руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 14.7.2 договора из расчета 0,03% от размера задолженности за каждый день просрочки, что по расчету  истца составляет 163 350руб. 00коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 12.1.1. договора из расчета 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 883 338руб. 04коп.

Также истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 12.1.13. договора из расчета 5% от договорной цены, что по расчету  истца составляет 849 363руб. 42коп.

Истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 12.1.10. договора из расчета 30 000руб. 00коп. за каждый день просрочки выполнения предписания, что по расчету  истца составляет 1 800 000руб. 00коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 5 500 000руб. 00коп. в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2018г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1 ст. 6, п. 1 ст.333 ГК РФ).

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрубопроводСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Промстрой» (ИНН 

<

***>) 5 500 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 3 696 051руб. 46коп. неустойки и 68 980руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрубопроводСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Промстрой» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 5 500 000руб. 00коп. в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2018г. по дату фактический оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян