Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          дело № А68-2396/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 1 августа 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Санитарное обслуживание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 311 961 руб. 27 коп.

и встречному исковому заявлению ООО «Жилищно-Санитарное обслуживание» к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения Соглашения от 16.09.2021.

при участии: от АО «ТНС энерго Тула»: ФИО1 дов. от 03.02.2025, диплом,

             (до перерыва);

                                 ФИО2 дов. от 30.12.2022, диплом, (после перерыва);

             от ООО «ЖСО»: ФИО3 по дов. от 10.01.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЖСО» о взыскании 1 311 961 руб. 27 коп., в том числе, задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2024 года, в размере 1 294 741 руб. 21 коп., пени в размере 17 220 руб. 06 коп. по состоянию на 26.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 131 руб. 40 коп. (с учетом уточнения от 24.04.2025).

ООО «ЖСО» подало встречный иск к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконным одностороннего отказа АО «ТНС энерго Тула» от исполнения соглашения о реструктуризации задолженности от 16.09.2021 к договору энергоснабжения № 71553700066 от 16.12.2019, оформленного уведомлением от 29.11.2024 № 15/2636 о расторжении соглашения  о реструктуризации задолженности от 16.09.2021 к договору энергоснабжения № 71553700066 от 16.12.2019 (с учетом уточнения от 21.07.2025).

 Из материалов дела следует, что 16.12.2019 между АО «ТНС энерго Тула» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЖСО» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 71553700066, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к договору.

В силу п. 6.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

АО «ТНС энерго Тула» (Кредитор) и ООО «ЖСО» (Должник) заключили Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности от 16.09.2021 по договору от 16.12.2019 № 71553700066, установив в нем порядок оплаты.

Гарантирующий поставщик осуществил отпуск электроэнергии Потребителю в декабре 2024 года на сумму 1 294 741 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой за спорный период. 

Потребитель взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил.

Гарантирующий поставщик направил Потребителю претензию от 20.01.2025, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании долга и пени.

АО «ТНС энерго Тула» 29.11.2024 направило ООО «ЖСО» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Соглашения с 01.12.2024, с которым последнее не согласилось, предъявив встречный иск.

Гарантирующий поставщик, в судебном заседании, поддержал заявленные требования, возражал относительно удовлетворения встречного иска.

Потребитель в судебном заседании, возражал относительно удовлетворения требований по первоначальному иску, поддержал уточненные встречные требования.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав мнение сторон, суд считает, что требования по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению, а встречное исковое требование подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в декабре 2024 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Между сторонами дела отсутствует спор о факте и объеме потребленной в декабре 2024 года электроэнергии. Спор касается лишь вопроса о том, на какие расчетные периоды относить поступающие от Потребителя платежи. 

Как установлено выше 16.09.2021 (Кредитор) и ООО «ЖСО» (Должник) заключили Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору от 16.12.2019 № 71553700066 (далее – Соглашение), по условиям которого должник на момент заключения соглашения признает наличие задолженности перед кредитором по договору энергоснабжения № 71553700066 в размере 7 567 283 руб. 75 коп., образовавшейся в результате неоплаты должником электроэнергии, поставленной за период с февраля 2020 года по август 2021 года включительно.

Пунктом 3 Соглашения стороны предусмотрели условие, согласно которому в целях погашения задолженности должник ежемесячно, начиная с сентября 2021 года, в срок до 30 числа каждого месяца осуществляет оплату в размере 1 200 000 руб., включающую в себя ежемесячную оплату электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 71553700066 от 16.12.2019, и задолженность, вплоть до полного погашения задолженности, указанной в пункте 1 названного Соглашения.

Согласно пункту 8 Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения должником своих обязательств по указанному соглашению.

Как следует из представленных в материалы дела ведомости потребления, счета на оплату, счета-фактуры в декабре 2024 года ответчик потребил электроэнергию на сумму 1 294 741 руб. 21 коп.

Потребитель перечислил 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1722 от 25.12.24 на сумму 400 000 руб., № 1723 от 26.12.24 на сумму 400 000 руб., № 1731 от 27.12.24 на сумму 400 000 руб.

Порядок погашения задолженности определен вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2023 года по делу № А68-4043/2022, рассмотренному между теми же сторонами при схожих обстоятельствах, а именно при внесении ООО «ЖСО» оплаты после заключения соглашения в установленном ежемесячном размере 1 200 000 рублей сначала должна погашаться текущая задолженность по основному долгу, а затем – реструктурированная задолженность, указанная в пункте 1 соглашения. 

С учетом того, что стоимость объема электроэнергии, фактически отпущенного в декабре 2024 года, превысила сумму 1 200 000 руб., у Потребителя, по его мнению, перед Гарантирующим поставщиком образовался долг только в сумме 94 741 21 руб.

АО «ТНС энерго Тула» не согласно с позицией ООО «ЖСО», поскольку направило последнему уведомление о расторжении в одностороннем порядке с 01.12.2024 Соглашения о реструктуризации долга от 16.09.2021, поэтому считает обязательства по нему прекращенными с 01.12.2024.

ООО «ЖСО», не согласившись с действиями Гарантирующего поставщика, обратилось со встречным иском о признании незаконным одностороннего отказа АО «ТНС энерго Тула» от исполнения Соглашения о реструктуризации задолженности от 16.09.2021 к договору энергоснабжения № 71553700066 от 16.12.2019, оформленного уведомлением от 29.11.2024 № 15/2636 о расторжении соглашения  о реструктуризации задолженности от 16.09.2021 к договору энергоснабжения № 71553700066 от 16.12.2019.

Как указано выше суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования по встречному иску. 

В процессе рассмотрения встречного требования судом установлено, что 16.09.2021 стороны заключили Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности к договору энергоснабжения № 71553700066 от 16.12.2019.

Из содержания Соглашения следует, что оно заключено в целях погашения (реструктуризации) задолженности, образовавшейся в результате неоплаты ООО «ЖСО» электроэнергии, поставленной за период с февраля 2020 года по август 2021 года (включительно) в размере 7 567 283 руб. 75 коп., в том числе:

-   7 357 414 руб. 13 коп. - плата за поставленную электроэнергию;

-   33 895 руб. - госпошлина;

-   383 руб. 50 коп. - судебные издержки 

-   175 591 руб. 12 коп. - судебные пени. (п. 1 соглашения).

Задолженность за расчетные периоды ранее февраля 2020 г. отсутствует (п. 2).

Пунктом 3 Соглашения стороны описали порядок оплаты, который, как оказалось в ходе рассмотрения дел № A68-4043/2022, A68-6328/2024, A68-8029/2024, каждый трактует по-своему.

Между тем Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.06.2023 по делу № A68-4043/2022, исходя из буквального толкования условий указанного соглашения, однозначно установил, что сторонами согласовано включение в ежемесячный платеж в размере 1 200 000 руб., как ежемесячной (текущей) платы за поставленную электроэнергию, так и имеющейся задолженности. При этом суд кассационной инстанции разъяснил, что сначала полностью погашается текущая имеющаяся задолженность по основному долгу, а затем – задолженность, указанная в пункте 1 соглашения.

К данным выводам суд пришел, в том числе, с учетом пояснений, которые дали представители АО «ТНС Энерго Тула» в судебном заседании кассационной инстанции.

Пунктом 6 Соглашения стороны договорились, что в случае неуплаты платежей в размере 1 200 000 руб., установленных п. 3 настоящего Соглашения, право на реструктуризацию долга, указанного в п. 1 Соглашения, может быть приостановлено Кредитором с направлением соответствующего уведомления в адрес Должника, или Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение, направив Должнику соответствующее уведомление. Датой приостановления действия настоящего Соглашения или его расторжения считаются даты направления соответствующих уведомлений в адрес Должника.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Должником своих Обязательств по Соглашению (п. 8).

02.12.2024 АО «ТНС Энерго Тула» вручило ООО «ЖСО» уведомление от 29.11.2024 № 15/2636 о расторжении с 01.12.2024 в одностороннем порядке Соглашения от 16.09.2021 на основании п. 6 Соглашения, который позволяет Кредитору в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение в случае неуплаты Должником ежемесячных платежей в размере 1 200 000 руб.

При этом АО «ТНС Энерго Тула» ссылалось на нарушения в оплате, допущенные ООО «ЖСО» в периоды июль 2022 года и сентябрь 2023 года, а именно, оплата производилась, как в сумме менее 1 200 000 руб., так и в сумме менее текущих начислений, которые превышали сумму 1 200 000 руб.

Данное уведомление 29.11.2024 также было направлено ООО «ЖСО» по электронной почте.

В ответ на уведомление о расторжении Соглашения ООО «ЖСО» 09.12.2024 направило АО «ТНС Энерго Тула» письмо № 2141-РСО, в котором со ссылкой на платежные поручения, указало, что в июле 2022 года и сентябре 2023 года перечислило Кредитору по 1 200 000 руб., а также сообщило, что, по его мнению, соглашение является действующим, а уведомление недействительным.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Действия АО «ТНС энерго Тула» по прекращению договорных обязательств не основаны на соглашении сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ) и не являются результатом судебного акта (п. 2 ст. 450 ГК РФ), подлежат правовой квалификации как односторонний отказ от исполнения обязательств в порядке п. 3 ст. 450 и ст. 310 ГК РФ.

Прекращение договорных обязательств на основании одностороннего волеизъявления, допустимо лишь при наличии условий, прямо предусмотренных договором и не нарушающих норм законодательства.

Из буквального толкования п. 6 Соглашения следует, что при перечислении денежных средств в сумме менее 1 200 000 руб. или неуплаты этой суммы Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение.

Проверяя довод АО «ТНС Энерго Тула» о нарушении ООО «ЖСО» п. 3 Соглашения и перечислении в июле 2022 года и сентябре 2023 года сумм менее 1 200 000 руб., суд установил, что в июле 2022 года Должник перечислил Кредитору 1 200 000 руб., в том числе, платежными поручениями от 26.07.2022 № 889 в сумме 500 000 руб., от 28.07.2022 № 900 в сумме 500 000 руб. и 29.07.2022 в сумме 200 000 руб. Поскольку за июль 2022 года начислено 860 032 руб. 10 коп., то разница между начислением и оплатой была зачтена в счет обязательств по Соглашению о реструктуризации.

За сентябрь 2023 года ООО «ЖСО» перечислило Кредитору 1 200 000 руб. платежными поручениями от 27.09.2023, 28.09.2023 и 29.09.2023 на счет последнего в АО «Россельхозбанк». Однако на дату оплаты счет Кредитора в АО «Россельхозбанк» был закрыт. О технической ошибке ООО «ЖСО» уведомило АО «ТНС Энерго Тула» письмом от 29.09.2023 № 1633-РСО.

После возврата банком денежных средств, Должник перечислил Кредитору 1 200 000 руб. платежными поручениями № 1245 от 05.10.2023 на сумму 400 000 py6., №1276 от 06.10.2023 на сумму 400 000 руб., №1278 от 09.10.2023 на сумму 400 000 руб. и письмом от 17.12.2023 № 2203-РСО сообщил, что перечислил АО «ТНС Энерго Тула» все платежи за сентябрь 2023 года, включая ошибочно направленные на закрытый расчетный счет Кредитора в АО «Россельхозбанк».

Таким образом, платеж за сентябрь 2023 года выполнен с просрочкой. 

Однако, как предусмотрено п. 6 Соглашения, право на односторонний отказ от Соглашения наступает в случае неуплаты платежа в сумме 1 200 000 руб., а не в случае просрочки его оплаты.

Судом из представленной сторонами информации по разносу платежей по периодам, в соответствии с позициями Должника, который руководствуется выводами АС ЦО по делу № A68-4043/2022, и Кредитора установлено, что Должник с момента заключения Соглашения надлежащим образом исполнял обязанности по нему. Та часть от перечисленной Кредитору суммы 1 200 000 руб., которая превышала сумму текущих начислений, засчитывалась в счет исполнения Соглашения о реструктуризации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «ЖСО» надлежащим образом исполняло обязательства по Соглашению и оснований для одностороннего отказа от его исполнения у АО «ТНС Энерго Тула» не имелось.

Более того, уведомление о расторжении соглашения направлено в адрес ООО «ЖСО» спустя более одного года с момента задержки оплаты за сентябрь 2023 года. Отсутствие иных оснований для расторжения Соглашения в одностороннем порядке свидетельствует о злоупотреблении Кредитором правом.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением АС ЦО от 20.06.2023 по делу № A68-4043/2022, в силу ст. 69 АПК РФ не устанавливаются вновь, поскольку обстоятельства дел схожи, в них участвуют те же лица, и данное постановление АС ЦО имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Поскольку суд признал необоснованным (незаконным) односторонний отказ АО «ТНС Энерго Тула» от Соглашения о реструктуризации долга от 16.09.2021, то с учетом выводов, к которым пришел АС ЦО при рассмотрении дела № А68-4043/2022 суд по настоящему делу считает, что у Гарантирующего поставщика отсутствовали правовые основания для предъявления требований о взыскании долга за декабрь 2024 года в размере 1 294 741 руб. 21 коп.

На основании изложенного, с учетом перечисления Кредитору денежных средств в сумме 1 200 000 руб. суд взыскивает с ООО «ЖСО» долг за декабрь 2024 года в сумме 94 741 21 руб., отказывая в остальной части требования.

Кроме того, АО «ТНС энерго Тула» просит взыскать пени в сумме 17 220 руб. 06 коп. по состоянию на 26.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ООО «ЖСО» представлен контррасчет пеней за декабрь 2024 года, согласно которому пени за период с 14.01.2025 по 26.02.2025 составляют 1 320 руб. 06 коп. Расчет составлен в соответствии с положениями Соглашения о погашении (реструктуризации) задолженности по договору энергоснабжения от № 71553700066 от 16.12.2019, а также выводами и обстоятельствами, установленным вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2023 по делу № A68-4043/2022.

Суд проверил расчет АО «ТНС энерго Тула» и контррасчет ООО «ЖСО», считает их не соответствующими договору энергоснабжения № 71553700066 от 16.12.2019 и Соглашению о погашении (реструктуризации) от 16.09.2021 по следующим основаниям.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поэтому Потребитель должен был уплатить стоимость ресурса, потребленного в декабре 2024 года, до 15.01.2025.

Судом установлено, что ООО «ЖСО» денежные средства в сумме 1 200 000 руб. перечислило платежными поручениями № 1722 от 25.12.24 на сумму 400 000 руб., № 1723 от 26.12.24 на сумму 400 000 руб., № 1731 от 27.12.24 на сумму 400 000 руб., то есть до наступления срока оплаты. Следовательно, пени могут быть начислены с 16.01.2025 и только на задолженность в сумме 94 741 руб. 21 коп. 

Суд произвел расчет пени за период с 16.01.2025 по 26.02.2025 (42 дня) на сумму задолженности 94 741 руб. 21 коп., соответственно пени составляют 1 260 руб. 06 коп. (94741,21*9,5%:300*42), их суд взыскивает с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика, отказывая последнему в удовлетворении остальной части данного требования.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку долг не оплачен по настоящее время, доказательства обратного не представлены, то Гарантирующий поставщик вправе требовать пени по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Кроме того АО «ТНС энерго Тула» просит взыскать с ООО «ЖСО» почтовые расходы в размере 131 руб. 40 коп.

В подтверждение заявленных требований АО «ТНС энерго Тула» представлен реестр почтовых отправлений, подтверждающий его затраты на направление претензии ООО «ЖСО». 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование о взыскании почтовых расходов обоснованным, но взыскивает их пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 руб. 45 коп. ((96001,27*131,40):1311961,27)), отказывая в остальной части.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина по первоначальному иску с учетом уточнения составляет 64 359 руб. АО «ТНС энерго Тула» при обращении в суд с иском платежным поручением от 27.02.2025 № 3517 уплатил госпошлину в сумме 64 984 руб.  

Поскольку требования по первоначальному иску удовлетворены частично в сумме 96 001 руб. 27 коп. (94741,21+1260,06), то госпошлину в сумме 4 709 руб. (96001,27*64359):1311961,27) суд взыскивает с ООО «ЖСО» в пользу АО «ТНС энерго Тула», а в сумме 625 руб. возвращает АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета, как излишне уплаченную. Остальную госпошлину суд относит на АО «ТНС энерго Тула».

ООО «ЖСО» за рассмотрение встречного искового заявления платежным поручением № 4470 от 20.05.2025 уплачена госпошлина в размере 50 000 руб., которая подлежит взысканию с АО «ТНС энерго Тула» в пользу ООО «ЖСО», в связи с его удовлетворением.

Суд проводит зачет встречных требований и взыскивает с ООО «ЖСО» в пользу АО «ТНС энерго Тула» денежные средства в сумме 50 716 руб. 72 коп. ((94741,21+1260,06+((96001,27*131,40):1311961,27))+4709)-50000)).

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску

Взыскать с ООО «ЖСО» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 94 741 руб. 21 коп., пени в сумме 1 260 руб. 06 коп. по состоянию на 26.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также почтовые расходы в размере 6 руб. 45 коп. и 4 709 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 625 руб.

По встречному иску

Признать незаконным односторонний отказ АО «ТНС энерго Тула» от исполнения Соглашения от 16.09.2021о погашении (реструктуризации) задолженности по договору энергоснабжения от 16.12.2019 № 71553700066, оформленного уведомлением от 29.11.2024 № 15/2636.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу ООО «ЖСО» 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

После проведения зачета взыскать с ООО «ЖСО» в пользу АО «ТНС энерго Тула» денежные средства в сумме 50 716 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области. 

 Судья                                                                                                    Е.Н. Глазкова