ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-4722/2019

г. Киров

05 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сегмент»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2019 по делу № А82-4722/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сегмент» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   606889,60  руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Плюс» (далее – ООО «Плюс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сегмент» (далее – ООО «Строительная компания Сегмент», Компания, ответчик, заявитель) о   взыскании  606 889,60  руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2019 с  Компании в пользу  Общества взыскано 449 217,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 205,00 руб. расходов на оплату госпошлины, 3 701,00 руб. расходов на оплату услуг представителя. Продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, взысканной а рамках дела № А82-11020/2018.

ООО «Строительная компания Сегмент» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-4722/2019 полностью и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что в ходе рассмотрения дела истец ни разу не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, не выразил свое отношение к иску. Ходатайство о рассмотрении дела 01.08.2019 в отсутствие представителя было заявлено без уважительных причин. Требования суда, изложенные в определениях от 01.08.2019, от 02.10.2019, от 14.11.2019, истец не исполнил. На момент вынесения решения не было достоверно известно, поддерживает ли истец заявленные требования. Несмотря на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и наличие соответствующего ходатайства ответчика, суд рассмотрел дело по существу. Кроме того, вынося решение в части начисления процентов с 14.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, судом не учтено, что задолженность регулярно погашается, ввиду большой суммы задолженности производятся ежемесячные платежи, уменьшающие сумму основного долга. К моменту вынесения решения основной долг ООО «СК Сегмент» перед ООО «Плюс» существовал в значительно меньшем размере, чем имелся в рамках дела А82-11020/2018.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли на основании договоров подряда № 3.17 от 20.05.2017, № 4.17 от 07.04.2017, № 5.17 от 03.07.2017.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора № 3.17 Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Плюс"/ принимает на себя обязательства выполнить собственными силами из собственных материалов отделочные работы на объекте -многоквартирный жилой дом, по адресу: 

<

...> д., а Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент"/ обязуется принять и оплатить результат этих работ в порядке и сроки, определенные условиями настоящего Договора. Перечень выполняемых работ определен в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью Договора. В перечень работ не входит установка дверей, откосов, подоконников.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 Договора № 3.17 цена договора является фиксированной   и составляет 6750000 (шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Расчеты производятся на основании представленных актов выполненных работ по формам КС-2 и справки КС-3 при предоставлении полного комплекта исполнительной документации в трех экземплярах (2 бумажных экземпляра и один электронный). Оплата дополнительных работ, выполненных Подрядчиком в полном объеме, производится Заказчиком в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после принятия результата работ Заказчиком.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора № 4.17 Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Плюс"/ принимает на себя обязательства выполнить собственными силами из собственных материалов монтаж фасада: Наружные стены - объёмом 1571 кв.м: Монтаж утепления 50мм Р-135 на грибы, на клей, Проклейка фасадной сеткой, Шпаклёвка, Покраска RAL 1001; Цоколь - объёмом 197 кв.м.: Штукатурка по металлической сетке без перетирания ("шуба"), на объекте - многоквартирный жилой дом, по адресу: г. Рыбинск, ул, ФИО3, д..10, а Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент"/ обязуется принять и оплатить результат этих работ в порядке и сроки, определенные условиями настоящего Договора. Перечень выполняемых работ определен в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора. В перечень работ не входит установка дверей, откосов, подоконников.

Согласно п.п. 2.1, 2.3, 2.7, 2.8. Договора № 4.17 цена Договора является договорной и составляет 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек, в   том    числе    НДС    18%. Окончательная стоимость выполненных Работ, подлежащая выплате Заказчиком Подрядчику, определяется в акте сдачи-приемки работ, справке о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3). Заказчик выплачивает Подрядчику на приобретение материалов аванс в размере 30% от цены Договора. Полученный Подрядчиком аванс удерживается при окончательном расчёте из стоимости фактически выполненного объема работ, подлежащего оплате. Предусмотрено поэтапное закрытие выполненных объёмов с подписанием промежуточных актов и оплатой Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания актов приёма-передачи.

В соответствии с п. 1.1 договора № 5.17 Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Плюс"/ принимает на себя обязательства выполнить доставку воды на объект - многоквартирный жилой дом, по адресу: 

<

...> д. 10, а Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент"/ обязуется принять и оплатить результат этих работ в порядке и сроки, определенные условиями настоящего Договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.3, 2.7, 2.8. Договора № 5.17 цена Договора является договорной и составляет 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек в день, в том числе    НДС 18%. Окончательная стоимость выполненных Работ, подлежащая выплате Заказчиком Подрядчику, определяется в акте сдачи-приемки работ, справке о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3). Заказчик выплачивает Подрядчику на приобретение материалов аванс в размере 30% от цены Договора. Полученный Подрядчиком аванс удерживается при окончательном расчёте из стоимости фактически выполненного объема работ, подлежащего оплате. Предусмотрено поэтапное закрытие выполненных объёмов с подписанием промежуточных актов и оплатой Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания актов приёма-передачи.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2018 по делу №А82-11020/2018, вступившим в законную силу 07.03.2019, с  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Плюс" взыскано 4 840 000 руб. задолженности, 47 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ссылаясь  на просрочку оплаты выполненных работ по указанным договорам, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 606 889,60 руб.

Указанная претензия направлена ответчику, согласно почтовой квитанции 25.04.2019.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для принесения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.          

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2018 по делу №А82-11020/2018, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела, учитывая что доказательства уплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца 449 217,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также   продолжение их начисления с 14.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с решением в части отнесения на ответчика судебных расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 3 701 рубль 00 копеек. В указанной части решение заявителем не оспорено. Апелляционная жалоба соответствующих доводов не содержит.

Довод заявителя о том, что несмотря на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и наличие соответствующего ходатайства ответчика, суд рассмотрел дело по существу, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный в силу следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, нормами процессуального права предусматривается возможность оставления иска без рассмотрения в случаях, когда представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, два и более раза не явился в судебное заседание, не уведомлял суд о причинах неявки, а со стороны ответчика отсутствуют возражения против оставления иска без рассмотрения.

В силу положений статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

По смыслу приведенных норм сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, судить об этом невозможно, если истец, в частности, выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Ответчик при рассмотрении дела заявил ходатайство об оставлении первоначального иска без рассмотрения по п. 9 ч. 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд первой инстанции ходатайство ответчика рассмотрел, отказал в его удовлетворении, поскольку признал то обстоятельство, что истец не утратил интерес к предмету спора.

В период рассмотрения спора истец исполнял определения суда, что подтверждается соответствующими ходатайствами (л.д.34,47), представил заявление о взыскании судебных расходах от 13.03.2019 (л.д.62), заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства от 29.07.2019 (л.д.75).

Учитывая указанные обстоятельства, суд второй инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для вывода об утрате интереса истца по заявленным требованиям.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2019 по делу № А82-4722/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сегмент» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО4

ФИО1