АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90820/2024-6-704

18 июля 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 24 июня 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБА-МБ" (125130, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ ВЫБОРГСКАЯ, Д. 22, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.09.202)

о взыскании задолженности в размере 140 000 руб., пени в размере 36 400 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг № 920-03-2023 от 30.03.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБА-МБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 140 000 руб., пени в размере 36 400 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг № 920-03-2023 от 30.03.2023г. 

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств №920-03-2023 от 30.03.2023г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять ремонт, техническое обслуживание и иные виды сервисного обслуживания транспортных средств, самоходных машин, шасси, навесного оборудования, прицепов, полуприцепов, агрегатов и иной техники, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Перечень ТС, принимаемых исполнителем на обслуживание, указан в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, и может быть изменен по письменному согласию Сторон. Объем и сроки выполнения работ указываются сторонами в заявках, окончательные объем и сроки выполненных работ, указаны в заказ-нарядах, которые должны быть подписаны Сторонами.

Согласно п. 3.3 договора, стоимость работ определяется исходя из норм времени, помноженных на стоимость нормо-часа исполнителя, если сторонами не согласовано иное. Перечень и нормы времени выполнения работ, определяются согласно нормативной документации завода-изготовителя ТС. Стоимость запасных частей исполнителя, подлежащих использованию при выполнении работ, указанных в заявке (заказ-наряде), определяются исполнителем.

Оплата работ производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета. В случае, если в последствие выполненные и оплаченные работы (ремонт ТС) будут признаны гарантийными, Исполнитель возвращает Заказчику стоимость оплаченных таких работ и запасных частей, используемых для таких работ, в течение 5 рабочих дней с момента уведомления Исполнителя заводом-изготовителем (п. 6.2 договора).

По условиям п. 5.2 договора, работы по договору считаются выполненными и принятыми после подписания уполномоченными представителя сторон акта выполненных работ. Выполненные работы оплачиваются заказчиком на основании акта выполненных работ или  универсального передаточного документа и выставленного исполнителем счета.

В случае если заказчик немотивированно уклоняется от подписания акта выполненных работ в течение 3 рабочих дней, работы считаются принятыми заказчиком без возражений.

Дополнительным соглашением №1 от 22.09.2023 к договору предусмотрено, что в случае, если завод-изготовитель причиной возникновения неисправности признает вину Заказчика, то Заказчик возмещает Исполнителю затраты, связанные с восстановлением автомобиля в период гарантийной эксплуатации.

Как указывает истец, рекламационный акт №892984, направленный истцом заводу-изготовителю по результат исследования отклонен, в связи с нарушением требований Руководства по эксплуатации.

По условиям п. 2.1.9 договора, в случае, если дефект будет признан исполнителем не гарантийным, а равно как заводом-изготовителем будет отказано в признании выполненных работ в качестве гарантийного ремонта, заказчик осуществляет оплату за выполненные работы и запасные части согласно раздела 6 договора.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате выполненных работ на основании заказ-наряда КРОП232024 от 23.08.2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 140 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.03.2024г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате в соответствии с выполненным истцом расчетом, требования истца о взыскании 140 000 руб. задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781  ГК РФ, подлежат удовлетворению.

По условиям п. 9.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, сроков подписания документов связанных с ремонтом ТС исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки оплаты, а также штраф в размере 15% от стоимости неоплаченных работ.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 28.03.2024 по 18.04.2024  составил 15 400 руб., размер штрафа составил 21 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 36 400 руб. 00 коп. неустойки и штрафа является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в соответствии со ст. 330 ГК РФ начиная с 19.04.2024 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.09.202) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБА-МБ" (125130, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ ВЫБОРГСКАЯ, Д. 22, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 140 000 руб., неустойку (штраф) в размере 36 400 руб., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6 292 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Е.В. Коршикова