Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5468/2023

20 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 20 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ООО «Вымпел-Проф» - ФИО2 по доверенности от 17.05.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф»

на решение от  21.08.2023

по делу № А73-7480/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф» 

о продлении срока ликвидации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о продлении срока ликвидации юридического лица до 09.12.2023. 

Определением от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-7480/2023. 

Определением от 11.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТК ВагонСервис».

Решением от 21.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вымпел-Проф» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение от 21.08.2023 отменить, продлить срок ликвидации Общества на шесть месяцев, обязать УФНС по Хабаровскому краю отменить регистрационную запись об истечении срока ликвидации, а также запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным, необоснованным, нарушающим права Общества, указывает, что ликвидация не завершилась до 09.06.2023, поскольку не закончена работа по взысканию дебиторской задолженности и расчетами с кредиторами. По мнению апеллянта, суды отказывают в продлении срока ликвидации, когда истек годичный срок либо при повторном обращении о продлении. ООО «Вымпел-Проф» полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец обратился в суд 17.05.2023, то есть до окончания срока ликвидации (09.06.2023), а сведения об истечении срока ликвидации внесены уполномоченным органом 26.06.2023.     

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа на апелляционную жалобу, согласно которому поддерживает позицию по ранее представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.  

В судебном заседании представитель ООО «Вымпел-Проф» поддержала доводы апелляционной жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Вымпел-Проф» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2015 за основным государственным регистрационным номером 1152721000530. 

Единственным участником ООО «Вымпел-Проф» Цзан Фэншуй принято решение от 09.06.2022 о ликвидации данного общества с назначением ликвидатором Цзан Фэншуй. Данное решение удостоверено нотариально. 

17.06.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении ООО «Вымпел-Проф» в стадии ликвидации. 

Ссылаясь на невозможность завершения ликвидации в установленный срок ввиду нахождения процесса ликвидации на этапе осуществления расчетов с кредиторами и взыскания дебиторской задолженности, ООО «Вымпел-Проф» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о продлении срока ликвидации на 6 месяцев, то есть до 09.12.2023.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункты 1 и 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее - Федеральный закон № 14-ФЗ).

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ.

В силу пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее, чем по истечении 6-ти месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи с чем для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных ГК РФ, Федеральным законом № 14-ФЗ и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При толковании и применении норм права принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

Годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации и внесения сведений в ЕГРЮЛ, в данном случае, с 09.06.2022.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Однако в установленный срок ликвидация не была завершена.

Продление срока ликвидации на 6 месяцев не носит безусловный характер. Продлить процедуру, сроки проведения которой регламентированы Законом, можно при условии, если процедура ликвидации начата, но по объективным причинам не завершена в срок.

Между тем, как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто надлежащими доказательствами истцом, обстоятельства, объективно препятствующие движению в срок процедуры ликвидации ООО «Вымпел-Проф» в срок, отсутствовали.

На дату обращения заявителя в суд, промежуточный баланс Обществом не составлен, меры по выявлению кредиторов и взысканию дебиторской задолженности Обществом документально не подтверждены, претензионные письма в адрес дебитором направлены заявителем лишь в августе 2023 года (за месяц до истечения годичного срока, установленного для проведения всей процедуры) в процессе судебного разбирательства по иску, сведений о наличии судебных неразрешенных споров с дебиторами и кредиторами Общества истец суду не представил. Ссылки истца на то, что ликвидатор является иностранным гражданином и вынужден выезжать в КНР для прохождения лечения не являются объективным препятствием в принятии минимального набора мер к движению процесса ликвидации, кроме того, указанные обстоятельства истцом документально не подтверждены.  

При изложенных обстоятельствах, с учетом бездействия ликвидатора в ограниченный Законом срок ликвидации Общества, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению иска. 

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

Выводы суда являются верными. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2023 по делу № А73-7480/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина