9072/2023-173505(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-23021/2023 

город Нижний Новгород «25» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-558), 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

федерального казанного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН: 

<

***>)  к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа и ущерба, 

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2, доверенность от  14.017.2021, диплом от 25.10.2005,  

установил:

федеральное казанное учреждение «Исправительная колония № 17 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее –  Учреждение) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 56 800 руб. штрафа за нарушение условий  государственных контрактов на оказание услуг от 05.03.2020 № 58, от 05.03.2020 № 59, 708 480  руб. 75 коп. ущерба, причиненного в результате вырубки, не предусмотренной декларацией.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик в отзыве на иск и его представитель устно в судебном заседании исковые  требования отклонили, ссылаясь на совокупность следующих обстоятельств:  

- услуги по спорным контрактам оказаны Предпринимателем в полном объеме и приняты  истцом без замечаний и претензий,  

- на момент окончания работ нарушений исполнения Предпринимателем условий контрактов  от 05.03.2020 № 58 и от 05.03.2020 № 59 не выявлено, также данные обстоятельства не  установлены при рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области дела № А4325164/2021 по иску Предпринимателя к Учреждению о взыскании задолженности по данным  контрактам,  

- истец не представил суду надлежащих доказательств осуществления ответчиком  лесозаготовительных или лесохозяйственных работах на указанном выделе или прилегающих  выделах, после окончания срока действия договора,  

- представленный истцом в материалы дела акт от 21.05.2021 составлен без участия  ответчика.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно подпункту 5 пункта 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.  

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023. В порядке статьи 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме  откладывалось до 25.09.2023.  

Из материалов дела усматривается, 05.03.2020 Учреждение (заказчик) и Предприниматель  (исполнитель) заключили государственные контракты на оказание услуг № 58, 59 для обеспечения  государственных нужд по рубке (валке) леса (услуги по заготовке леса 6-метрового на лесном  участке Варнавинского районного Кайского участкового лесничества Нижегородской области в  квартале 63 выдел 44 площадь 3.7 га в объеме 590 м3.  

а именно: валка леса и его трелевка на погрузочную площадку. обрубка сучьев, раскряжевка  на сортимент, укладка на погрузочной площадке в штабели, зачистка лесной делянки для  дальнейшего проведения всего комплекса лесовосстановительных и лесохозяйственных работ в  квартале 63 выдел 44 площадь 3,7 га Варнавинского районного Кайского участкового лесничества  Нижегородской области (далее услуги).  

Место оказания услуг: в квартале 63 выдел 44 площадь 3.7 га в объеме 590 м3 (сплошные  рубки) Варнавинского районного Кайского участкового лесничества Нижегородской области.  

Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные в полном объеме в соответствии с  условиями контракта (контракт № 58);  

Заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать  собственными силами следующие прочие услуги для обеспечения государственных нужд:  

Услуги по рубке (валке) леса (услуги по заготовке леса 6-метрового на лесном участке  Варнавинского районного Кайского участкового лесничества Нижегородской области в квартале  63 выдел 44 площадь 3.7 га в объеме 546 м\  

а именно: валка леса и его трелевка на погрузочную площадку, обрубка сучьев, раскряжевка  на сортимент, укладка на погрузочной площадке в штабели, зачистка лесной делянки для  дальнейшего проведения всего комплекса лесовосстановительных и лесохозяйственных работ в  квартале 63 выдел 44 площадь 3.7 га Варнавинского районного Кайского участкового лесничества  Нижегородской области (далее-услуги).  

Место оказания услуг: в квартале 63 выдел 44 площадь 3.7 га в объеме 546 м3 (сплошные  рубки) Варнавинского районного Кайского участкового лесничества Нижегородской области.  

Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные в полном объеме в  соответствии с условиями Контракта (контракт № 59).  

Согласно пункту 1.2 контрактов услуги оказываются Исполнителем в соответствии: с  технологической картой (приложение № 1) к настоящему Контракту и с Правилами заготовки  древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13  сентября 2016 года № 474, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, Правилами санитарной безопасности в  лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017г. № 607, а также  согласно лесохозяйственному регламенту, и в соответствии с Лесным кодексом РФ.  

Начало и окончание оказания услуг: до 31.12.2020, с даты регистрации настоящего  контракта (пункт 2.1 контрактов).  

В соответствии с пунктом 3.1 контрактов цена контракта составляет: - 295 000 руб. (контракт № 58); - 273 000 руб. (контракт № 59). 

Всего объем древесины, подлежащей заготовке по указанной делянке составляет 1 136 м3. В  том числе по технологической карте деловой древесины 950 м3 (сосна – 880 м3 и береза – 70 м3) и  183 м3 дров.  

Истец в исковом заявлении указал, что с 17.05.2021 по 12.06.2021 в ГУФСИН России по  Нижегородской области проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Учреждения.  

С целью определения фактического запаса древесины на лесных участках в рамках  указанной ревизии проведен контрольный попенный пересчет срубленных деревьев на лесосеках,  где была осуществлена заготовка древесины в рамках спорных контрактов.  

По результатам сверки данных фактического запаса древесины, исчисленного на основании  попенного пересчета с данными лесной декларации установлен переруб по ели в количестве 71,93  м3, по осине – 7,36 м3.  

Указанные нарушения отражены в акте от 21.05.2021. 

Ссылаясь на тот факт, что согласно технологической карте лесосечных работ (приложение   № 1 к контрактам) вырубка ели и осины не предусматривалась, истец в соответствии с пунктами  9.4, 9.4.2 спорных контрактов начислил ответчику штраф за ненадлежащее исполнение  Предпринимателем государственных контрактов.  

Кроме того Учреждение посчитало, что ущерб от объемов рубки пород древесины ели в  количестве 71,93 м3 и осины в количестве 7,36 м3, не предусмотренных лесной декларацией,  произведенной Предпринимателем, составил 708 480,75 м3.  

Учреждение направило в адрес Предпринимателя претензию от 03.07.2023 с требованиями  оплатить штраф за ненадлежащее исполнение спорных контрактов, а также возместить ущерб,  причиненный ответчиком, в размере 708 480 руб. 75 коп.  

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в  силу следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства  допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании государственных  контрактов от 05.03.2020 № 58, 59.  

Истец просит взыскать с ответчика 56 800 руб. штрафа за нарушение условий  государственных контрактов на оказание услуг от 05.03.2020 № 58, от 05.03.2020 № 59, 708 480  руб. 75 коп. ущерба, причиненного в результате вырубки, не предусмотренной декларацией.  

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что услуги, предусмотренные указанными  контрактами, оказаны Предпринимателем Учреждению в полном объеме и приняты последним  без возражений. В доказательство указанного факта Предпринимателем представлены в  материалы дела акты оказанных услуг, подписанные Учреждением без замечаний.  

Согласно данным актам Предприниматель произвел вырубку деревьев на лесном участке в  количестве 1136 м3.  

Ответчик указал, что с момента окончания работ не имеет сведений о лесозаготовительных  или лесохозяйственных работах на указанном выделе или прилегающих территориях.  

Предприниматель отрицает, что производил рубку ели и осины, поскольку это не входило в  задания по контрактам.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик производил рубку  ели и осины, не предусмотренную контрактом.  

Суд соглашается с возражениями ответчика, что акт от 21.05.2021 надлежащим  доказательством не является, поскольку составлен спустя пять месяцев после окончания срока  действия контрактов от 05.03.2020 № 58 и № 59, в отсутствие представителей Предпринимателя, в  одностороннем порядке.  

Суд также учитывает, что вопрос об исполнении Предпринимателем контрактов от  05.03.2020 № 58 и № 59 был предметом рассмотрения по делу № А43-25164/2021, вступившим в  законную силу решением от 16.12.2021 по которому с Учреждения в пользу Предпринимателя  взыскана задолженность за оказанный услуги. При рассмотрении данного дела от Учреждения  возражений относительно качества выполненных Предпринимателем услуг не поступало.  

Иск Учреждения удовлетворению не подлежит. 

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на истца, однако взысканию с него не подлежат,  поскольку истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден  от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В. Бодрова