Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94874/2023

06 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен  06 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвевой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес:  Россия 140002, ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ПАРКОВАЯ Д. 3; Россия 450015, УФА, 

<

...> ОГРН:  );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНОЙ ДОМ"(адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 1-Й ВЕРХНИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОФИС 303, ОГРН:  );

третье лицо: ФИО1 (адрес: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 57, корп. 1, кв. 58).

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТАЛЬНОЙ ДОМ" (далее  ответчик, Компания) о взыскании 60278,93 руб. убытков.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил допросить свидетеля.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

25.03.2023 на территории металобазы ООО «Стальной дом» в пос. Металлострой, СПб крановщик кран-балки повредил транспортное средство ГАЗ A21R32/Next (категория B), гос. № О590ТМ198. Поврежденное транспортное средство ГАЗ A21R32/Next (категория B), гос. № О590ТМ198, было застраховано ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО 7100 4143775. В результате автомобилю ГАЗ A21R32/Next (категория B), гос. № О590ТМ198 были причинены механические повреждения. 

Поскольку автомобиль ГАЗ A21R32/Next (категория B), гос. № О590ТМ198 был застрахован у Истца (договор 7100 4143775), в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 60278,93 руб.

Полагая ответчика ответственным за причиненный вред, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Оставление ответчиком претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право требования выплаты страхового возмещения перешло к страховой компании с момента выплаты страхового возмещения.

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещение вреда, обязано доказать факт наступления вреда (наличие и размер понесенных убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

           Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

           Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2023 характер повреждений транспортное средство ГАЗ A21R32/Next (категория B), гос. № О590ТМ198 полностью подтверждает результаты служебной проверки, в ходе которой было установлено, что во время движения крана дверь автомобиля распахнулась от порыва ветра. Такое могло произойти исключительно вследствие грубой неосмотрительности и нарушения правил безопасности, согласно которым водитель обязан был обеспечить неизменность расположения своего автомобиля и его частей (в частности - дверей) при проведении погрузочных работ, а именно - таким образом закрыть двери автомобиля, чтобы они случайным образом не открылись. 

         Данное требование водитель не выполнил, поставив автомобиль под погрузку, не убедился в том, что двери кабины закрыты на запирающие устройства (защелку, замок и т.п.), препятствующие самопроизвольному открытию дверей. Следовательно, именно водитель застрахованного автомобиля является лицом, виновным в наступлении страхового случая.

  На основании изложенного суд заключает, что не доказана вина ответчика, причинно-следственная связь между его действиями (бездействиями) и  наступлением вреда.

            В иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.