АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25460/2023

29 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения принята 22 ноября 2023 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25460/2023 

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 112785,46 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 112 785,46 руб. по требованию об уплате №4970 от 11.06.2021, №6643 от 16.06.2021, №14462 от 23.06.2021, в том числе налоги - 96 613,00 руб.; пени - 16 172,46 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя.

ИП ФИО1 просит взыскать с заинтересованного лица судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.

В подтверждении факта данных расходов заявителем представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.06.2023 № 11/2023, расписка от 06.06.2023 о получении денежных средств в размере 10000 руб. 00 коп., акт выполненных работ по договору от 01.06.2023 г. №11/2023 об оказании юридических услуг от 06.06.2023.

Факт оказания услуг и факт их оплаты подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем расходов, суд считает, что требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению полностью – в размере 10000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                РЕШИЛ:

 

1. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Е.В. Бушуева