ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32073/2023

07 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/ж

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 02.10.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17144/2025) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Детскосельский» и акционерного общества «Торговый дом «Белорусский гостинец» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2025 по делу № А56-32073/2023/ж, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Детскосельский» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Купец»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Купец» единственный участник должника ООО «Концерн «Детскосельский» оспорило решения, принятые первым собранием кредиторов 25.06.2024.

Определением суда от 26.03.2025 заявитель заменен правопреемниками ООО «ТД «Детскосельский» и АО «ТД «Белорусский гостинец».

Определением суда от 10.06.2025 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ТД «Детскосельский» и АО «ТД «Белорусский гостинец» просят отменить определение от 10.06.2025 как вынесенное с нарушением норм материального права. Как отмечено в жалобе, временным управляющим не соблюдены требования, установленные законом в отношении места проведения собрания кредиторов, порядка извещения о проведении собрания и ознакомления с соответствующими материалами. 

Согласно отзывам временный управляющий и кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании временный управляющий и представитель    ФИО2 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзывах. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «ТД «Детскосельский» и АО «ТД «Белорусский гостинец», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав временного управляющего и представителя кредитора, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. 

Как видно из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «Купец», проведенным 25.06.2024 по адресу: Самарская область, город Тольятти, Автозаводский район, Приморский 

<

...>, приняты решения по вопросам, указанным в статье 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указано в пункте 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушают прав заявителей. 

Согласно материалам дела временный управляющий неоднократно запрашивал собственника здания по адресу ООО «Купец» (Санкт-Петербург, Колпинское шоссе, 6, А, 1-Н) о возможности проведения собрания кредиторов, но положительного ответа не получил (письма от 29.03.2024 № 27 и от 04.04.2024       № 33). В связи с этим временный управляющий самостоятельно определил место проведения собрания, как это предусмотрено абзацем вторым пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Невозможность поведения собрания кредиторов по месту нахождения должника явилась следствием поведения самого должника, который сменил адрес, однако не сообщил об этом временному управляющему. 

При этом ООО «Концерн «Детскосельский» надлежащим образом извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов, о чем свидетельствует письменное уведомление от 11.06.2024 № 58. В уведомлении также указан адрес, по которому можно ознакомиться с документами, представляемыми собранию. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2025 по делу № А56-32073/2023/ж оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТД «Детскосельский» и АО «ТД «Белорусский гостинец»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков