ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45657/2018

г. Москва                                    Дело № А40-52617/17 

23.10.2018                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2018 года                                                           

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «ЮгоВент» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2018. по делу № А40-52617/17 вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о частичном удовлетворении требований ООО "ЮгоВент" (ИНН 

<

***>) и включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) требование ООО "ЮгоВент" в размере 1 026 829 рублей 46 копеек основного долга 

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего АО «ЦНИИКА» - ФИО2, по дов. от 17.05.2018 г.

от ООО «ЮгоВент» - ФИО3, ФИО4, по дов. от 11.07.2018 г.

от ГК АСВ – ФИО5, по дов. от 28.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 в отношении Акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (АО «ЦНИИКА») (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. В Арбитражный суд города Москвы 13.04.2018, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление ООО "ЮгоВент" (ИНН 

<

***>) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2018г. включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) требование ООО ООО "ЮгоВент" в размере 1 026 829 рублей 46 копеек основного долга. В остальной части в размере 6.613.422 рубля 96 копеек в удовлетворении требования ООО "ЮгоВент" (ИНН 

<

***>) отказать. Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ЮгоВент» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Внешний  управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ГК АСВ поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «ЮгоВент» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представители ГК АСВ, внешнего управляющего АО «ЦНИИКА» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО «ЮгоВент» обратилось в суд первой инстанции с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда № П-28/02 от 28.02.2013, Соглашению о перемене лиц в обязательстве к договору подряда № П-28/02 от 28.02.2013 от 29.11.2013, Соглашению о передаче договора на выполнение работ № П28/02 от 28.02.2013 от 01.10.2015 в размере 7 670 252,42 рублей.

В обоснование заявленного требования кредитором представлены акты сверки взаимных расчетов, соглашения о зачете, соглашение о расторжении договора, платежные поручения, сметы на выполнение работ, справки по форме КС-3, акты по форме КС-2, а также договор подряда, дополнительные соглашения к нему, соглашение о перемене лиц в обязательстве, о передаче договора на выполнение работ 

В данном случае, отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленные ООО «ЮгоВент» акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2018 и 28.03.2018 между АО «ЦНИИКА» и ООО ЮгоВент» подписаны ООО «ЮгоВент» в одностороннем порядке и не могут служить доказательством о задолженности должника АО «ЦНИИКА» перед кредитором ООО «ЮгоВент».

Согласно п. 8.1 договора подряда № П-28/02 от 28.02.2013 общий срок выполнения работ по договору составляет 2 календарных года с даты его подписания, т.е. не позднее 28.02.2015. Согласно п. 10.5.1 договора подряда № П-28/02 от 28.02.2013 за нарушение любых сроков, установленных договором либо отдельным дополнительным соглашением подрядчик по письменному требованию генподрядчика, обязуется оплатить последнему пени в размере 0,1% от стоимости просроченных в выполнении работ за каждый день просрочки.  Кроме того, имеется неотработанный аванс в размере 12 293 627,59 рублей, что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 17.07.2017, заключенным между сторонами. Задолженность, указанная кредитором в требовании, как задолженность по дополнительному соглашению № 4 не подтверждена документально.

Согласно имеющимся в материалах дела документам - справке о стоимости выполненных работ № 17 от 20.07.2015 (т. 77 л.д.115) и акту о приемке выполненных работ № 17 от 20.07.2015 (т. 77 л.д.116-121), подписанных сторонами, задолженность составляет 2 254 840,61 рублей. Согласно тексту заявления ООО «ЮгоВент» (т.77 л.д.4) задолженность по формам КС-2 и КС-3 №. 17 от 20.07.2015 составляет 1 813 250,53рублей. Итого по дополнительному соглашению № 4 согласно материалам дела по форме КС-2 и КС-3 №№ 17 и 18 - 3 311 357,34 рублей. Итого по дополнительному соглашению № 4 согласно заявлению ООО «ЮгоВент» -2 869 767,26 рублей.

Согласно же предоставленному акту сверки взаимных расчетов (т.77 л.д. 68) сумма составляет 6 077 541,83 рублей. Задолженность, указанная кредитором в требовании, как задолженность по дополнительному соглашению № 5 не подтверждена документально. Согласно имеющимся в материалах дела документам - справке о стоимости выполненных работ № 14 от 25.05.2015 (т.77 л.д.139) и акту о приемке выполненных работ № 14 от 25.05.2015 (т.77 л.д.140-141), подписанных сторонами, задолженность составляет 1 972 418,64рублей. Согласно тексту заявления ООО «ЮгоВент» (т.77 л.д.4) задолженность по формам КС-2 и КС-3 № 14 от 25.05.2015 составляет 1 710 439,78 рублей. Итого по дополнительному соглашению № 5 согласно материалам дела по форме КС-2 и КС-3 № № 14 и 15 - 2 022 042,73 рублей. Итого по дополнительному соглашению № 5 согласно заявлению ООО «ЮгоВент» - 1 760 439,78 рублей. Согласно же предоставленного акта сверки взаимных расчетов (т.77 л.д. 127) сумма составляет 2 022 042,73 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что расчет, представленный заявителем ООО «ЮгоВент» не может быть принят, поскольку зачет между сторонами уже был произведен соглашением о зачете встречных однородных требований от 17.07.2017, представленный заявителем ООО «ЮгоВент» в материалы дела (т. 77 л.д.37-38).

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Согласно п. 5 соглашения о зачете встречных однородных требований от 17.07.2017, заключенного между сторонами остаток задолженности АО «ЦНИИКА» перед ООО «ЮгоВент» составляет 4 333 540,94 рублей, иной задолженности АО «ЦНИИКА» перед ООО «ЮгоВент» не имеется.

Кроме того, частично задолженность из этой суммы погашена, что подтверждается как самим заявителем ООО «ЮгоВент», так и платежным поручением № 17 от 28.04.2017 в размере 932 978,98 рублей (т.77 л.д.41), платежным поручением № 19 от 02.05.2017 в размер 2 206 157,83 рублей (т.77 л.д.42), платежным поручением № 18 от 28.04.2017 в размер 167 574,67 рублей (т.77 л.д.43), в результате чего размер задолженности АО «ЦНИИКА» перед ООО «ЮгоВент» составляет 1 026 829,46 рублей.

Ввиду вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы изложенные в апелляционной жалобы, в данном случае суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование кредитора является обоснованным в размере 1 026 829,46 рублей, в остальной части не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены.  Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2018. по делу № А40-52617/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЮгоВент»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:В.С. Гарипов

И.М. Клеандров