АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19687/2025

г.Тверь

27 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь,

о взыскании 38 744 149,82 руб. задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, о взыскании 38 744 149,82 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период октябрь 2025 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения от 28 июля 2014 года №6980000147 (далее - Договор) с условием его пролонгации (п. 8.1).

По условиям Договора (п. 5.2.) ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно электрическую энергию, поставленную истцом по договору в октябре 2025 года. Претензия истца с требованием погасить задолженность, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора от 28 июля 2014 года №6980000147 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии и нарушение договорных обязательств по ее оплате ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: названным договором, актом первичного учета, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), счетом-фактурой, счетом на оплату за октябрь 2025 года, иными документами.

Ответчик не представил суду доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 38 744 149,82 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 612 441 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 38 744 149,82 руб. задолженности за октябрь 2025 и 612 441 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 руб. госпошлины (п/п № 10737 от 01.12.2025, остается в деле). Возврат госпошлины производится на основании решения суда, справка на возврат госпошлины не выдается.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева