Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3107/2018

г. Петрозаводск

23 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля   2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, 

 

установил:

05 апреля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185026, 

<

...>  (далее – ФИО2, должник, заявитель) о признании ее банкротом.

Определением суда от 12 апреля 2018 года указанное заявление оставлено без движения, определением от 15 мая 2018 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит  суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено  на 04 июня    2018 года.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» (далее – Союз «СРО АУ «Северо-Запада») 27 декабря  2017 года представил  в  суд  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО2 доказательства  внесения в депозит  суда денежных средств в размере 25 000,00 руб. не представила, в судебное заседание 04 июня 2018 года не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд провел судебное заседание без участия  должника и  отложил  рассмотрение заявления на 09 июля 2018 года.

До начала судебного разбирательства ФИО2 представила в суд   чек-ордер от 07 июля 2018 года на сумму 25 000,00 руб., опись имущества гражданина, уточненный список кредиторов, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республики Карелия от 04 апреля 2018 года  о возбуждении исполнительного производства № 2789/18/10013-ИП, справки Банка ВТБ (ПАО)  о наличии счетов и об остатке денежных средств на счете, сведения о подаче в   ФГУП «Почта России» документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности.

Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство  на 23 июля 2018 года в целях  проверки поступления на депозитный счет суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и изучения представленных должником дополнительных документов.

В судебное заседание 23 июля 2018 года ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует проведению заседания без ее участия.

Изучив  материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с положениями  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО2, она имеет неисполненные обязательства на сумму 1 359 977,75   руб., в том числе 1 319 977,75  руб.  основного долга, просроченные более трех месяцев,  перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф банк», АО «Банк Русский стандарт», ПАО КБ «Восточный», что  подтверждается  решением Петрозаводского городского суда от 26 сентября 20017 года по делу № 2-5946/2017, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республики Карелия от 04 апреля 2018 года  о возбуждении исполнительного производства № 2789/18/10013-ИП, справками кредиторов о размере задолженности.

Должник в браке не состоит (брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска от 30 апреля  2010 года),  несовершеннолетних детей не имеет, проживает в г. Петрозаводске,  в трехкомнатной квартире, в которой ей принадлежит ? в праве общей долевой собственности.  Статус индивидуального предпринимателя прекратила 05 декабря   2017 года в связи с  нерентабельность торгового бизнеса, в  настоящее время не работает, имуществом, на которое может быть обращено взыскание, не располагает.

ФИО2  сообщила, что  имеет один   счет в Банке ВТБ (ПАО),    остаток денежных средств на котором составляет  - 28,00 руб.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2  о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум за  первый  квартал 2018 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия  от 13 июня   2018 года № 206-П,  составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для  трудоспособного населения   13 547, 00  руб.

Согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход  для отдельных видов деятельности за 2017 год доход ФИО2  в данном отчетном периоде составил  31 827,00 руб., сумма исчисленного налога – 4 774,00 руб. С декабря 2017 года ФИО2  не работает, получателем пенсий, пособий не является, в настоящее время предпринимает попытки поиска работы

Учитывая  отсутствие в течение длительного времени постоянного источника дохода, а также имущества, за счет реализации которого возможно  погашение кредиторской задолженности,  суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно. В этой связи, с учетом  ходатайства должника суд полагает возможным признать гражданку  ФИО2  банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  для утверждения финансовым управляющим. Как следует из  представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО3

В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Указанная сумма внесена должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 07 июля  2018 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Признать заявление ФИО2  обоснованным. Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185026, 

<

...>,   банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 декабря    2018 года.

2.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО3, ИНН 

<

***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 8.

3.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 24 декабря     2018 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №5, тел.: 

<

***> (помощник судьи).      

4.                 Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.                 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>). 

 

Судья                                                                                      О.Г. Фарисеева