АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 сентября 2023 года

Дело №

А56-92873/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Зарочинцевой Е.В.,

при участии представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» ФИО1 –       ФИО2 (доверенность от 03.08.2023), от Федеральной налоговой службы ФИО3 (доверенность от 16.01.2023),

рассмотрев 31.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А56-92873/2022/тр.1,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», адрес: 199106, Санкт-Петербург, 24-я линия В.О., д. 25, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, оф. 48, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество).

Определением от 19.10.2022 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 04.07.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась 28.11.2022 в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 282 641 118,20 руб., в том числе 174 606 771 руб. недоимки по налогу и 108 034 347,20 руб. пени.

Определением от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023, заявление ФНС признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра в размере 174 606 771 руб. основного долга и 108 034 347,20 руб. пени.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 28.03.2023 и постановление от 06.06.2023 и принять новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы считает, что судами не дана оценку факту непринятия уполномоченным органом мер по внесудебному взысканию недоимки. По мнению конкурсного управляющего, ФНС пропущен срок на принудительное взыскание задолженности.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, ФНС возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель ФНС возражал против ее удовлетворения.

Законность определения от 28.03.2023 и постановления от 06.06.2023 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается представленными в дело доказательствами, рассматриваемое требование ФНС основано на решении налогового органа от 29.11.2022 № 05/6437 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Названным решением Обществу доначислена недоимка по НДС на сумму 174 606 771 руб. и пени в размере 108 034 347 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили довод конкурсного управляющего о пропуске срока на принудительное взыскание задолженности.

Решение налогового органа от 29.11.2022 принято по результатам выездной налоговой проверки должника за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, в связи с чем основания для вывода о пропуске ФНС срока принудительного взыскания задолженности отсутствуют.

Доказательства оспаривания указанного решения налогового органа в материалы дела не представлены.

Равным образом, конкурсным управляющим не представлены доказательства нарушения налоговым органом внесудебного порядка взыскания недоимки с учетом того, что решение налогового органа принято после введения в отношении Общества процедуры наблюдения.

Ввиду изложенного вывод судов об обоснованности требования уполномоченного органа, подтвержденного  вступившим в законную силу решением налогового органа по результатам выездной налоговой проверки, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А56-92873/2022/тр.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

Ю.В. Воробьева

Е.В. Зарочинцева