Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6263/2017

г. Петрозаводск

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен   08 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лоухский водоканал"

о взыскании 702 754 руб.34 коп.

в отсутствие представителей сторон

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, 17А, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Лоухский водоканал", место нахождения: 186660, Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Лоухи, ул. Первомайская, 9 (далее – ответчик) о взыскании 702 754 руб.34 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2017 года, из них: 405976 руб. 23 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на основании договора энергоснабжения №18004 от 23.10.15, 296 878 руб. 11 коп. - на основании договора энергоснабжения №12215 от 23.10.15.

Иск обоснован ссылками на условия договоров энергоснабжения, статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012, № 442.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец на основании заключенных между сторонами договоров энергоснабжения № 18004 и № 12215 от 23.10.2015 в апреле 2017 года осуществлял поставку ответчику электрической энергии, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 702 754 руб.34 коп. 

Свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии, установленную разделами 4 договоров, ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 405876 руб. 23 коп. - по договору энергоснабжения № 18004 от 23.10.2015 и 296878 руб. 11 коп. - по договору энергоснабжения № 12215 от 23.10.2015, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска электрической энергии в апреле 2017 года и наличие задолженности в общей сумме 702 754 руб.34 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Направленные истцом в адрес ответчика акты оказанных услуг за спорный период им не подписаны и не возвращены в энергоснабжающую организацию. Возражений по расчету, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного и учитывая, что ответчик потреблённую электрическую энергию до настоящего времени не оплатил, суд считает требование истца о взыскании 405876 руб. 23 коп. задолженности по договору №18004 за апрель 2017 года, 296 878 руб. 11 коп. - задолженности по договору № 12215 за тот же период, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лоухский водоканал" (ОГРН: 1151001008146 , ИНН: 1018003389) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 702 754 руб. 34 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 055 руб. 09 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.