АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14911/2023

19 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Министерству экономического развития, промышленности и транспорта Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

без участия представителей сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству экономического развития, промышленности и транспорта Республики Коми (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 350 руб. 76 коп. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 по договору аренды недвижимого имущества (помещения) № 65 от 04.03.2015.

Требования уточнены заявлением от 15.12.2023.

Ответчик отзывом от 14.12.2023 исковые требования отклонил, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате времени и месте судебного разбирательства.

В отсутствие возражений сторон,  признав дело подготовленным к разбирательству в судебном заседании, арбитражный суд перешел из предварительного в судебное заседание суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом (арендодатель) и Службой Республики Коми по лицензированию (арендатор) заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества (помещения) № 65 от 04.03.2015.

Согласно пункту 1.1. договора на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 04.03.2015 № 332 Комитет сдает, а арендатор принимает в пользование имущество: нежилое встроенное помещение, общей площадью 11,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, для использования в целях размещения офиса.

Договор заключен на срок с 01.01.2015 по 30.12.2015 (пункт 1.2. договора).

В силу пунктов 2.2.3., 2.2.5. договора арендатор обязался содержать помещение в исправном состоянии и нести расходы по его содержанию, своевременно и за свой счет производить текущий ремонт; исполнять в пользу третьих лиц обязательства собственника по несению расходов на оплату коммунальных услуг в помещении, в том числе на общедомовые нужды, соразмерно доле арендованной площади к общему имуществу в многоквартирном доме.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 350 руб. 76 коп. 

Претензия истца от 19.05.2023 с просьбой возместить затраты на капитальный ремонт и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.5. договора возмещение затрат на уплату взносов на капитальный ремонт подлежит уплате в порядке и сроки, установленные для внесения арендный платежей.

Согласно п. 3.1. договора арендная плата подлежит уплате до 10 числа месяца, следующего за текущим.

Поскольку исковое заявление подано 20.11.2023, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании взносов на капитальный ремонт не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               М.В. Безносикова