﻿405/2019-42691(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-27733/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ткаченко Э.В., судей Аникиной Н.А.,  Клат Е.В., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» на решение  от 06.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья  Серафимович Е.П.) и постановление от 10.06.2019 Седьмого арбитражного  апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю.,  Сухотина В.М.) по делу № А27-27733/2018 по иску ассоциации «Единая  гильдия строителей Кузбасса» (650021, Кемеровская область, г. Кемерово,  

ул. Предзаводская, 10, офис 1215; ИНН 4205348935, ОГРН 1164200051520) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный Завод»  (652716, Кемеровская область, г. Киселевск, пер. Цветочный, 4А;  ИНН 4223053959, ОГРН 1114223004554) о взыскании 60 000 руб. долга,  

15 000 руб. судебных издержек. 

Суд установил: 

Ассоциация «Единая гильдия строителей Кузбасса» (далее - Ассоциация,  Ассоциация «ЕГСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Асфальтобетонный Завод» (далее - ООО «Асфальтобетонный Завод»,  общество, ответчик) о взыскании задолженности по внесению членских  взносов за период 16.02.2017 по 30.01.2018 в размере 60 000 руб., 15 000 руб.  судебных расходов.  

Решением от 06.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области,  оставленным без изменения постановлением от 10.06.2019 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.  

ООО «Асфальтобетонный Завод» обратилось с кассационной жалобой,  в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то,  что Ассоциация не достигла целей, для которых была создана, равно и целей,  для которых ООО «Асфальтобетонный Завод» вступило в ее члены; полагает,  что заверения истца о том, что оплата ежемесячных взносов будет  необходима только лишь после получения статуса саморегулируемой  организации и предъявление требований об оплате таких взносов сразу  же после выхода общества из членов Ассоциации следует расценивать как  недобросовестное поведение.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов  кассационной жалобы, на основании статей 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд  кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  решения и постановления.  

Судами установлено, что Ассоциация «ЕГСК» зарегистрирована  19.12.2016 (ОГРН 1164200051520).  

Согласно положениям Устава Ассоциации «ЕГСК», утвержденного  общим собранием учредителей (протокол от 09.12.2016 № 1), Ассоциация  является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц,  осуществляющих деятельность в области строительства, объединившихся  для достижения целей, предусмотренных Уставом.  

Предметом деятельности Ассоциации является объединение субъектов  строительной деятельности, представление и защита общих, в том числе  профессиональных, интересов строительной деятельности при ее ведении,  получение статуса саморегулируемой организации, и после получение  статуса саморегулируемой организации - регулирование и обеспечение  деятельности своих членов в качестве специальных профессиональных  строительных организаций строительного комплекса.  

ООО «Асфальтобетонный завод» подано заявление о приеме в члены  Ассоциации «ЕГСК», в соответствии с которым общество было принято  в члены ассоциации 16.01.2017.  

Пунктом 11.5 Устава предусмотрена обязанность члена Ассоциации  своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые  взносы в компенсационный фонд ассоциации, в порядке и размерах,  установленных общим собранием членов ассоциации.  

Пунктом 3.2 Положения Ассоциации «ЕГСК» (далее - Положение)  установлено внесение членских взносов ежемесячно в размере 5 000 руб.  

Ежемесячные взносы подлежат оплате членами Ассоциации ежемесячно  в течение 5 рабочих дней с начала очередного месяца (пункт 3.6 Положения).  

Согласно заключению, утвержденному решением Совета ассоциаций  «Национальное объединение строителей» от 15.03.2017 (протокол № 95),  Ассоциации «ЕГСК» было отказано во внесении сведений в государственный  реестр саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий,  

архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции,  капитального ремонта объектов капитального строительства.  

По причине неполучения истцом статуса саморегулируемой  организации, ответчик 30.01.2018 подал заявление о выходе из членов  Ассоциации «ЕГСК».  

Согласно выписке из протокола от 28.02.2018 № 16 членство  ООО «Асфальтобетонный завод» прекращено с 28.02.2018 со дня  поступления в Ассоциацию заявления члена о добровольном прекращении  его членства.  

Наличие задолженности ООО «Асфальтобетонный завод» за период  с 16.02.2017 по 30.01.2018 в размере 60 000 руб. явилось основанием для  обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу  о неправомерном уклонении общества от погашения долга за спорный  период в размере 60 000 руб.  

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой  и апелляционной инстанций соответствующими нормам закона,  установленным фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду  с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом  4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать  предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа  ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы  в имущество ассоциации (союза).  

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ  «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) одним  из источников формирования имущества некоммерческой организации  являются регулярные и единовременные поступления от учредителей  

(участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами  некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого  источника формирования имущества - добровольных имущественных  взносов и пожертвований, являются обязательными для членов  некоммерческой организации.  

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации  (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

При этом требования учредительных документов некоммерческой  организации обязательны для исполнения самой некоммерческой  организацией, ее учредителями (участниками) (пункт 2 статьи 14 Закона   № 7-ФЗ).  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе Устав, положение Ассоциации,  исходя из того, что ответчик являлся членом Ассоциации в заявленный  период, заявлении о выходе из нее было направлено только в феврале 2018  года, установив отсутствие доказательств надлежащего исполнения  обществом обязанности по внесению членских взносов за период  с 16.02.2017 по 30.01.2018, суды пришли к правомерному выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания 60 000 руб.  задолженности по уплате членских взносов (статьи 50, 65.1, 123.1, 123.8,  123.9, 123.11 ГК РФ, статьи 14, 26 Закона № 7-ФЗ, раздел 12 Устава,  Положение).  

Доводы кассационной жалобы о том, что Ассоциация не достигла целей,  для которых была создана, равно и целей, для которых  ООО «Асфальтобетонный Завод» вступило в ее члены подлежат отклонению  судом округа, поскольку направлены на переоценку выводов судов,  соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела.  

Довод кассационной жалобы о недобросовестном поведении  Ассоциации подлежит отклонению. Злоупотребления правом при защите  своих интересов со стороны истца судами не выявлено.  

В обжалуемых судебных актах суды первой и апелляционной инстанций  в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1  статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271  АПК РФ, указав выводы, на основании которых удовлетворены заявленные  требования, а также мотивы, по которым отвергнуты те или иные  доказательства. Кроме того, отсутствие оценки судом (всех) представленных  доказательств (в отдельности) и доводов, заявленных сторонами в отзывах,  письменных пояснениях, дополнениях и т.п., само по себе не является  основанием для отмены вынесенных судебных актов.  

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства,  имеющие существенное значение для дела, судами установлены,  все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями  части 7 статьи 71 АПК РФ.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права и не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами,  что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции,  исходя из положений главы 35 АПК РФ.  

Нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов  в порядке статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. Решение  и постановление отмене не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, относятся на  заявителя жалобы.  

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,  статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 06.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области  и постановление от 10.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А27-27733/2018 оставить без изменения, кассационную  жалобу – удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Э.В. Ткаченко  

Судьи Н.А. Аникина  

 Е.В. Клат