ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43043/2023-ГК

Дело № А40-295700/22

г. Москва

19 сентября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «РДС Групп» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года

по делу № А40-295700/22, принятое судьей Куклиной Л.А., 

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РДС Групп» 

(ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс-М»

(ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: ООО «Абсолют», ООО «Алвиса», ООО «Помор-Логистик» 

о взыскании 259 930 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РДС Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс-М» (далее – ответчик) о взыскании убытков на основании ст.ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Абсолют», ООО «Алвиса», ООО «Помор-Логистик». 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От ответчика и третьих лиц – ООО «Алвиса», ООО «Помор-Логистик» поступили отзывы на жалобу, ответчик возражает против удовлетворения жалобы, а третьи лица апелляционную жалобу поддерживают. 

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом (экспедитор) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № RDS-VOZ-2022/380 от 25.04.2022 на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, в соответствии с которым экспедитор заказывает, а исполнитель выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, на условиях настоящего договора

Согласно п. 2.1 договора Экспедитор согласовывает с Исполнителем конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки (далее – Заявка) на каждую перевозку по форме, указанной в Приложении № 1 к договору. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается получение заявки с помощью факсимильной связи. В целях оперативного обмена документами стороны договорились, что документы, переданные посредством электронной почты или факсимильной связи (контакты указаны в адресах и реквизитах сторон), являются официальными и имеющими юридическую силу и являются основанием для выполнения сторонами обязательств, с последующей передачей оригиналов этих документов. Заявка должна быть подписана и заверена печатями экспедитора и исполнителя.

Во исполнение договора между экспедитором и исполнителем согласована заявка на осуществление перевозки от 25.04.2022 № 0000-002261, в соответствии с которой перевозчик обязался выполнить перевозку груза (алкогольная продукция) до пункта назначения: Свердловская обл., муниц. образование «Город Екатеринбург», 

<

...> километр, строение 3а, ООО «Абсолют» получатель: ООО «Абсолют», г. Екатеринбург (грузополучатель) на автомобиле: SCANIA E079СМ777, водитель ФИО1; дата и время загрузки 26.04.2022 с 17:00 по 17:00, дата и время доставки груза – 02.05.2022 с 1:00 по 1:00.

Истец ссылается на то, что груз принят водителем ФИО1 без возражений и разногласий в месте погрузки, указанном в заявке, что подтверждается                              товарно-транспортной накладной № 5912 от 26.04.2022, транспортной накладной                 № 5912 от 26.04.2022. 

Таким образом, приняв заявку Экспедитора к исполнению, Исполнитель принял на себя соответствующие риски, связанные с последствиями нарушения срока доставки.

Фактически груз доставлен в адрес грузополучателя ООО «Абсолют» 02.05.2022 в 8 час. 00 мин., что подтверждается отметками грузополучателя в журнале фиксации опоздания поставщиков.

Истец указывает, что в нарушение пункта 3.5. Договора Исполнитель незамедлительно не уведомил Экспедитора о факте и причинах задержки груза в пути для получения инструкций. От исполнителя также письменно не поступало каких-либо уведомлений о наступлении форс-мажорных обстоятельств, о которых Исполнитель обязан уведомить Экспедитора в течение одного дня после их наступления (п. 6.1. Договора перевозки).

Перевозка по спорной заявке от 25.04.2022 № 0000-002261 осуществлялась в рамках договора перевозки, заключенного между ООО «РДС Групп» (экспедитор) и ООО «Автотранс» (исполнитель).

В свою очередь ООО «РДС Групп» выполняло свои обязательства по доставке товара в рамках договора с ООО ТК «Помор-Логистик» согласно заявке № 174 от 24.04.2022 на перевозку груза автотранспортом, которое в свою очередь, заключило Договор на перевозку грузов №РОМ-ZK-2022/3 от 24.03.2020 с ООО «Алвиса» (поставщик), которое являлось поставщиком по договору поставки № ТДА-3/21 от 20.03.2021, заключенному с ООО «Абсолют» (покупатель), и обязалось поставить товар по заказу № Зп6-013680 с вывозом на 02.05.2022 на сумму 2 599 300 рублей. 

Поскольку ООО «Алвиса» (поставщик) нарушило срок доставки товара,                           ООО «Абсолют» (покупатель) на основании договора поставки выставило поставщику претензию за несоблюдение срока поставки об уплате штрафа в размере 259 930 рублей. 

В претензии об уплате штрафа указано, что согласно п. 9.7 договора поставки №ТДА-3/21 от 20.03.2021, в случае несоблюдения ООО «Алвиса» срока поставки товара (дата, время), установленного договором, ООО «Абсолют» вправе потребовать от ООО «Алвиса» уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока.

ООО «Алвиса» (поставщик), перечислив ООО «Абсолют» (покупатель) сумму штрафа, направило в адрес ООО ТК «Помор-Логистик» претензию № 413-1-06/22 от 27.06.2022 с требованием об уплате штрафных санкций в размере 259 930 рублей. 

В претензии об уплате штрафа указано на факт нарушения ООО «Автотранс» (ответчиком) срока доставки груза (доставлен только в 8 ч.00 мин. 02.05.2022), и что сторона вправе потребовать с виновной стороны возмещение убытков.

Платежным поручением № 499 от 05.08.2022 ООО ТК «Помор-Логистик» возместило ООО «Алвиса» убытки в сумме 259 930 рублей.

ООО ТК «Помор-Логистик», в свою очередь, направило ООО «РДС Групп» претензию № 1720 от 01.08.2022 с требованием возмещении убытков на основании п.5.13. договора в размере 259 930 рублей. 

В претензии об уплате штрафа указано на факт нарушения ООО «Автотранс» (ответчиком) срока доставки груза, а также о том, что ООО ТК «Помор-Логистик» от грузоотправителя (ООО «Алвиса») получена претензия на сумму 259 930 рублей. 

Платежным поручением № 4345 от 09.11.2022 ООО «РДС Групп» перечислило на счет ООО ТК «Помор-Логистик» 259 930 рублей. 

Согласно п. 5.13 Договора на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации № RDS-VOZ-2022/380 от 25.04.2022 в случае наложение на Экспедитора третьими лицами (Грузоотправителями, Грузополучателями) штрафа, связанного с ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств (нарушение срока доставки товара, указанного в Заявке, бой, нарушение температурного статуса груза и/или иное повреждение груза в процессе транспортировки и т.д.), Исполнитель обязан компенсировать Экспедитору сумму штрафа (помимо штрафных санкций, предусмотренных в настоящем Договоре) в течение 15-ти (пятнадцати) банковских дней со дня направления Исполнителю требования о компенсации, с приложением к нему копий документов, подтверждающих наложение штрафа.

Пунктом 10 Заявки на осуществление перевозки от 25.04.2022 № 0000-002261 сторонами согласовано, что время загрузки/выгрузки, указанное в Заявке, является обязательным для исполнения. В случае опоздания Исполнителя на погрузку/выгрузку, если это повлекло за собой оформление Претензии со стороны Заказчика/Грузоотправителя/Грузополучателя, Экспедитор оставляет за собой право на переправление Претензии в адрес Исполнителя.

В связи с вышеизложенным, 15.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить соответствующие убытки, оставленная без удовлетворения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что факт причинения ответчиком убытков в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом документально не подтвержден. 

Истцом не доказан факт причинения ответчиком убытков в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств

В апелляционной жалобе истец ссылается на тот факт, что ООО «Автотранс» выполнило обязательства, взятые на себя согласно договору-заявке № 0000-002261 от 25.04.2022, ненадлежащим образом, а именно доставило груз грузополучателю с нарушением срока доставки.

Однако, истец ссылается на то, что груз был доставлен в 08:00, в то время как фактически груз был доставлен ООО «Автотранс» в 06:00.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ссылка истца и третьих лиц на то, что транспортное средство «Скания», регистрационный номер 

<

***> прибыло на выгрузку в 08:00, о чем в журнале фиксации опоздания поставщиков была проставлена отметка не подтверждает факт опоздания                             ООО «Автотранс» на выгрузку.

Факт просрочки доставки груза от Грузоотправителя Грузополучателю не доказан, между Грузоотправителем и Грузополучателем изначально была договоренность о сдаче груза не позднее 06:00. 

Кроме того, согласно Федеральному закону от 08.11.2007 № 259-ФЗ                             (ред. от 06.03.2022) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, при перевозках грузов удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200                            (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» акт составляется в следующих случаях: просрочка доставки груза; акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Так, грузополучателем не был составлен акт о просрочке доставки груза ни в день сдачи груза, ни в течение следующих суток. Отметок о составлении акта о просрочке доставки груза в ТТН и ТН не стоит. Напротив, в ТТН стоит время «06:00», которое подтверждает сдачу груза грузополучателю в оговорённое между грузоотправителем и грузополучателем время.

Истцом не доказано, что противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика привело к причинению ущерба.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2023 года по делу                     № А40-295700/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                     Е.А. Птанская