522/2023-118350(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  27 июня 2023 года А46-23013/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Губиной М.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Полтавцевой А.А., рассмотрев в  заседании суда 14-20 июня 2023 года заявление общества с ограниченной  ответственностью «Технотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический  адрес: 350024, 

<

...>; почтовый адрес:  350001, г. Краснодар, а/я 5291) о признании акционерного общества «Строительная  компания «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес:  644527, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

26.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Технотранс»  

(далее – кредитор, заявитель, ООО «Технотранс») по системе подачи документов в  электронном виде обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о  признании акционерного общества «Строительная компания «Спецстрой»  

(далее – АО «СК «Спецстрой», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2023 указанное  заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности требований к должнику на 09.02.2023.  

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена  арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет по адресу:  www.omsk.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

На дату судебного заседания в материалы дела из Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила развернутая выписка  из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, из  УФССП России по Омской области – сведения о возбужденных исполнительных  производствах в отношении должника, из регистрирующих органов (Государственной  инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов  техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области,  Главного управления МЧС России по Омской области, филиала Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской  области, Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации  автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области) – ответы на  запрос суда об отсутствии зарегистрированного за должником движимого и недвижимого  имущества, от заявителя – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

Саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных управляющих  

«Синергия» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО1 требованиям Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  для утверждения временным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) АО  «СК «Спецстрой».  

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. 

Должник явку представителя не обеспечил, отзыв и указанные в определении суда  от 09.01.2023 документы в материалы дела не представил.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до  15.02.2023, заявителю предложено представить в материалы дела письменную позицию  относительно готовности нести расходы на финансирование процедуры банкротства в  отношении должника с указанием суммы такого финансирования.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2023 дата судебного  заседания, по аналогии со статьей 158 АПК РФ изменена, в связи с невозможностью  проведения судебного заседания в установленную дату по причине отсутствия состава  суда, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  отложено на 06.03.2023.  

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, дополнительные  документы в материалы дела не представили.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 судебное  заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 06.04.2023 для повторного  уведомления должника – АО «СК «Спецстрой», а также директора (участника) должника  – ФИО2 о месте и времени судебного заседания для  представления отзыва и документов в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.  

Кроме того, указанным судебным актом заявителю предложено представить  процессуальную позицию относительно поступившей кандидатуры арбитражного  управляющего, а также доказательства в обоснование возможности финансирования  процедуры банкротства за счет имущества должника, сведения о наличии у должника  имущества либо согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме не менее  150 000 рублей (сумма вознаграждения арбитражного управляющего на период  процедуры, расходы на публикации сведений в соответствии с требованиями Закона о  банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2023 назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) на 04.05.2023.  

В судебном заседании 04.05.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 10.05.2023. Судебное заседание продолжено 10.05.2023.  

За время перерыва в материалы дела от заявителя поступило ходатайство заявителя  (вх. № 126496 от 10.05.2023) о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также  сведения о готовности финансирования процедуры наблюдения в отношении должника  (пункт 3 ходатайства), между тем в пункте 1 данного ходатайства заявитель просит ввести  в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2023 судебное  заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 14.06.2023, заявителю предложено  представить в материалы дела дополнительные пояснения – указать конкретную  процедуру банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника и готов  финансировать с указанием конкретной суммы финансирования.  

В судебном заседании 14.06.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 20.06.2023. Судебное заседание продолжено 20.06.2023.  

За время перерыва в материалы дела от заявителя поступило согласие на  финансирование процедуры в размере 150 000 руб., а также ходатайство о введении в  

отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в  том числе публично, посредством размещения информации о движении дела в сервисе  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, иных  ходатайств не заявили.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.  

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость  доказательств).  

Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами  (допустимость доказательств).  

Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства  (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи  в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Исходя из условий статей 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление  кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если  размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и  обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о  признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по  заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования,  подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда,  третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненное денежное  обязательство перед кредитором в общем размере 2 344 243,42 руб., данное  обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.  

Таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев  кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб.,  соответственно, у должника имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2  статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Должник прекратил ведение хозяйственной деятельности, по юридическому адресу  не обнаружен, а также у него не выявлено какое-либо имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

При указанных обстоятельствах суд усматривает признаки банкротства  отсутствующего должника, установленные статьями 227, 230 Закона о банкротстве.  

Учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования кредитора не  удовлетворены, установлены вступившим в законную силу решением суда, и  соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и  отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает обоснованным  заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).  

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве должник подлежит признанию  несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной  

процедуре отсутствующего должника.  

В соответствии с заявлением и статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией арбитражных управляющих  «Синергия» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.  

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его  кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  Обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил  согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.  

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная  кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением  арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97) разъяснено,  если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа  2 главы Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к  пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер  самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила  пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.  

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на  основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного  вознаграждения.  

В силу статьи 59 Закона о банкротстве и постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве» кредитор предоставил согласие на финансирование  процедуры в размере 150 000 руб. (вх. № 172082 от 20.06.2023), что не противоречит  разъяснениям пункта 14 Постановления № 97.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК  РФ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 124, 126,  127, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 112, 167-170, 223 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать акционерное общество «Строительная компания «Спецстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644527, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении акционерного общества «Строительная компания  «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644527,  

<

...>) конкурсное  производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре  месяца (до 20.10.2023).  

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов акционерного общества «Строительная компания «Спецстрой» требование  общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» в размере 2 344 243,42 руб., в  том числе: 2 067 220 руб. – основной долг, 2 350,52 руб. – проценты, 264 672,90 руб. –  пени, 10 000 руб. – судебные расходы, без обеспечения залогом имущества должника.  

4. Утвердить конкурсным управляющим акционерным обществом «Строительная  компания «Спецстрой» – арбитражного управляющего ФИО1  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному  управляющему: 350063, г. Краснодар, а/я 4841), являющуюся членом Саморегулируемой  организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего должником на 19 октября 2023 года в 14 часов 40 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 120 А.  

6. Конкурсному управляющему к назначенной дате судебного заседания  представить в материалы дела отчет и документы в соответствии со статьей 147  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Взыскать с акционерного общества «Строительная компания «Спецстрой» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» 6 000 руб.  государственной пошлины.  

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего  подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.А. Губина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:53:00

Кому выдана Губина Мария Алексеевна