Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25965/2022

28 ноября 2022 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, 

<

...>, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (194156, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>);

третьи лица:

1. Жилищный комитет (191011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.03.2004, ИНН: 

<

***>),

2. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, 

<

...>, лит.А, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.08.1998, ИНН: 

<

***>),

3. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (191144, 

<

...>, лит.А, пом.2-Н, каб.6074, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.11.1996, ИНН: 

<

***>),

4. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.07.2012, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.04.2022, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.04.2022, паспорт, 

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (далее – ответчик) задолженности и неустойки в сумме 15 510 100 рублей 12 копеек за тепловую энергию, в том числе:

-  по договору от 01.10.2007 № 5752.036.1 за период с марта по октябрь 2021 года задолженность составляет 2 749 295 рублей 60 копеек, размер неустойки за период с марта по октябрь 2021 года составляет 260 560 рублей 48 копеек;

- по договору от 01.10.2007 № 5716.036.1 за период с июля по октябрь 2021 года задолженность составляет 1 125 407 рублей 41 копеек, размер неустойки за период с июля по октябрь 2021 года составляет 22 356 рублей 07 копеек;

- по договору от 01.10.2007 № 5756.036.1 за период с марта по октябрь 2021 года задолженность составляет 3 822 628 рублей 57 копеек, размер неустойки за период с марта по октябрь 2021 года составляет 368 168 рублей 69 копеек;

- по договору от 01.10.2007 № 5690.036.1 за период с апреля по октябрь 2021 года задолженность составляет 1 428 779 рублей 41 копеек, размер неустойки за период с апреля по октябрь 2021 года составляет 109 917 рублей 77 копеек; 

- по договору от 01.03.2008 № 6637.036.1 за период с января по октябрь 2021 года задолженность составляет 246 427 рублей 78 копеек, размер неустойки за период с января по октябрь 2021 года составляет 246 427 рублей 78 копеек, 

с последующим начислением неустойки, начиная с 01.01.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, возложив на ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. 

Определением от 21.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее совместно – третьи лица). 

В судебном заседании, состоявшемся 13.09.2022, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Повторно уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика: 

- неустойку, начисленную по договору от 01.10.2007 № 5752.036.1 по состоянию на 31.03.2022 в сумме 926 492 рублей 64 копеек;

- неустойку, начисленную по договору от 01.10.20074 № 5716.036.1 по состоянию на 31.03.2022 в сумме 396 049 рублей 73 копеек; 

- задолженность по договору от 01.10.2007 № 5756.036.1 за период с марта по октябрь 2021 года в сумме 689 534 рублей 21 копейки, неустойку, начисленную по состоянию на 31.03.2022 в сумме 1 250 679 рублей 44 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства; 

- неустойку по договору от 01.10.2007 № 5690.036.1, начисленную по состоянию на 31.03.2022 в сумме 547 807 рублей 84 копеек; 

- задолженность по договору от 01.03.2008 № 6637.036.1 за период с января по октябрь 2021 года в сумме 731 418 рублей 01 копейки, неустойку, начисленную по состоянию на 31.03.2022 в сумме 741 698 рублей 06 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, 

возложив на ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца, представившим дополнительные доказательства, подтверждающие объем тепловой энергии, потребленной ответчиком по спорным договорам.

Ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает по размеру расчет суммы задолженности по уточненным исковым требованиям, поддержав возражения, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что ежемесячные начисления за горячее водоснабжение истец необоснованно рассчитывает исходя из данных об объеме потребленной тепловой энергии в гигакалориях, тогда как расчет следует производить на основании тарифа за кубические метры горячей воды; по расчету платы за отопление разногласия у сторон отсутствуют; ответчиком оспорен расчет законной неустойки, который, по мнению ответчика, следует производить на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеется заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации об исключении из числа лиц, участвующих в деле, так как интересы третьего лица не затрагиваются при рассмотрении арбитражного спора между хозяйствующими субъектами. 

От Комитета по тарифам судом получен отзыв на исковое заявление, в котором Комитет пояснил, что без обеспечения постоянной циркуляции теплоносителя по контуру ГВС исполнитель коммунальных услуг не может обеспечивать надлежащее качество коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставляемой гражданам, предъявление исполнителю коммунальных услуг к оплате объема тепловой энергии, зафиксированного ОДПУ, является правомерным о обоснованным. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии с частью 5 статьи 15 и частью 1 статьи 186 АПК РФ  определение от 13.09.2022 об отложении рассмотрения дела, выполненное в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено лицам, участвующим в деле, 17.09.2022 в 18:45:38 МСК посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения в горячей воде, по условиям которых истец (энергоснабжающая организация) согласно которому истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по указанным в пункте 1.1 договоров адресам, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Приложения к договорам содержат сведения об объектах теплоснабжения и их характеристиках.

Согласно разделу 5 договоров расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательствам, и осуществляются в акцептном порядке согласно выписываемым энергоснабжающей организацией платежным документам; расчетным периодом для оплаты является месяц; энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что задолженность за поставленную тепловую энергию составляет: 

по договору от 01.10.2007 № 5756.036.1 – 689 534 рубля 21 копейку за период с марта по октябрь 2021 года;

по договору от 01.03.2008 № 6637.036.1 – 731 418 рублей 01 копейку за период с января по октябрь 2021 года.

Судом не приняты возражения ответчика, указавшего на то, что истцом неверно определен объем потребленной тепловой энергии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с названным законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 № 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034).

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между сторонами применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Тарифы на тепловую энергию и ГВС для истца установлены распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2019 - 2023 годы», приложением 6.2 к которому установлены льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2021 год.

Таким образом, истцу для населения в спорный период установлен однокомпонентный тариф на горячую воду, который включает в себя стоимость теплоносителя.

Учет поставляемой тепловой энергии ведется с использованием прибора учета, расположенного на границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

Расчет стоимости потребленной по спорным договорам тепловой энергии обоснованно осуществлен истцом на основании документально подтвержденных сведений об объеме потребленной тепловой энергии: ответчик представлял отчеты о теплопотреблении по приборам учета, установленным в многоквартирных домах, в отношении теплоснабжения которых сторонами заключены договоры, сторонами подписывались без замечаний акты сверки объемов тепловой энергии, отпущенной для теплоснабжения в многоквартирных домах.

При этом ответчик в нарушение требований статьи 5 АПК РФ не доказал, что платежи, перечисленные им истцу за потребленный энергоресурс, превышают совокупный размер платежей, начисленных ответчиком потребителям коммунальных услуг (гражданам). Документально подтвержденный расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды за спорный период, опровергающий расчеты истца, ответчиком в суд также не представлен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что платежи по договорам осуществлялись с нарушением установленных договорами сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период просрочки платежей по договорам начислена законная неустойка, в том числе: 

926 492 рубля 64 копейки по договору от 01.10.2007 № 5752.036.1 с 26.01.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 17 784 451 рубль 32 копейки, поставленной в период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года;

396 049 рублей 73 копейки по договору от 01.10.2007 № 5716.036.1 с 26.01.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 21 055 281 рубль 69 копеек, поставленной в период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года;

1 250 679 рублей 44 копейки по договору от 01.10.2007 № 5756.036.1 с 26.01.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 26 049 256 рублей 29 копеек, поставленной в период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года;

547 807 рублей 84 копейки по договору от 01.10.2007 № 5690.036.1 с 26.01.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 13 755 385 рублей 93 копейки, поставленной в период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года;

741 698 рублей 06 копеек по договору от 01.03.2008 № 6637.036.1 с 26.01.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 6 150 897 рублей 25 копеек, поставленной в период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года.

Судом принято во внимание, что расчет неустойки осуществлен истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020 и приостановило до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что период, за который заявлена к взысканию неустойка, обоснованно определен истцом с учетом пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истец в расчете обоснованно применил ключевую ставку Банка России с размере 7,5 процента годовых, что соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681), распространяющимся на правоотношения, возникшие с 28.02.2022, согласно которому до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (указанная ставка на основании решения Совета директоров Банка России от 11.02.2022 составляла 9,50 процента годовых), и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При оценке размера начисленной и заявленной к взысканию неустойки судом принята во внимание сумма просроченных платежей, на которые начислена неустойка.

В данном случае расчет неустойки осуществлен в минимальном размере, установленном законом. Основания для применения в расчете неустойки формулы, установленной Жилищным кодексом Российской Федерации, не имеется: очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства коммерческой организацией, определенная на основании специальной нормы права, установленной для такой коммерческой организации, не усматривается.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с учетом действия моратория, действовавшего до 30.09.2022, с 01.10.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

При предъявлении иска истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины, представив справки о возврате государственной пошлины на сумму 107 764 рубля: по делу № А56-61985/2021 на 21 276 рублей (платежные поручении я от 08.07.2020 № 13131, от 13.09.2018 № 19788, от 23.10.2020 № 23270), от 22.12.2021 по делу № А56-53793/2021 на 11 248 рублей (платежное поручение от 01.04.2021 № 7608), по делу № А56-109966/2021 на 10 258 рублей (платежное поручение от 01.10.2021 № 25911), от 03.10.2021 по делу № А56-116755/2020 на 15 142 рубля (платежные поручения от 02.12.2020 № 27067 и № 27068), от 22.09.2021 по делу № А56-63065/2021 на 11 020 рублей (платежное поручение от 02.07.2021 № 16867), от 21.09.2021 по делу № А56-62182/2021 на 17 020 рублей (платежное поручение от 13.05.2021 № 11775), от 22.09.2021 по делу № А56-59593/2021 на 9457 рублей (платежное поручение от 13.05.2021 № 11768), по делу № А56-84780/2021 на 12 343 рубля (платежное поручение от 20.07.2021 № 18599), тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 49 418 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 58 346 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>): 

денежные средства в размере 5 283 679 рублей 93 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1 420 952 рублей 22 копеек и неустойку в размере 3 862 727 рублей 71 копейки;

неустойку, начисленную с 01 октября 2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 1 420 952 рубля 22 копейки, исходя из ставки, установленной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 49 418 рублей.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 346 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Золотарева Я.В.