АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 Дело № А27-12762/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2025 г.     

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                                                                                                                                                        

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Березовская городская больница имени А.М. Назаренко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Березовский, Кемеровская область - Кузбасс 

о взыскании 4 433 572 руб. 86 коп. долга,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Березовская городская больница имени А.М. Назаренко» (далее – ГБУЗ БГБ, ответчик) о взыскании 4 433 572 руб. 86 коп. долга за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 25-т на теплоснабжение и поставку горячей воды от 31.01.2025.

Требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду согласно договору теплоснабжения, стоимость которых не оплачена. 

Определением от 17.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.08.2025.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявлял, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, отзыва на иск не представил.

Истец в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2025 между ОАО «СКЭК» (ЭСО) и ГБУЗ БГБ (абонент) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 25-т на теплоснабжение и поставку горячей воды на период с 01.01.2025 по 31.12.2025 (пункт 12.1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора ЭСО обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель (далее абонент) тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчет за приобретенную тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.   

В соответствии с положениями пунктов 6.3 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется путем перечисления абонентом денежных средств на счет ЭСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период с 01.02.2025 по 30.04.2025, истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 9-11), а затем в арбитражный суд с настоящим иском.   

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 25-т на теплоснабжение и поставку горячей воды от 31.01.2025 ОАО «СКЭК» в период с 01.02.2025 по 30.04.2025 ответчику оказаны услуги на общую сумму 5 103 678 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 5/02649 от 28.02.2025, № 5/023650 от 28.02.2025, № 5/023545 от 28.02.2025, № 5/023652 от 28.02.2025, № 5/036729 от 31.03.2025, № 5/036675 от 31.03.2025, № 5/036730 от 31.03.2025, № 5/051184 от 30.04.2025, содержащими сведения об объемах и стоимости потребленной тепловой энергии, горячей воды.   

Доказательств направления в адрес ЭСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

Судом установлено, что выставленные ЭСО счета-фактуры ответчиком не оплачены в полном объеме в сроки, установленные договором, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Размер задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 25-т на теплоснабжение и поставку горячей воды от 31.01.2025 за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 составил 4 433 572 руб. 86 коп.   

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Березовская городская больница имени А.М. Назаренко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 433 572 руб. 86 коп. долга, а также 158 007 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья О.В. Лобойко