АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1669/2017

г. Магадан

06 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено  06.12.2017.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 36 274 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

от истца: Р.С. Березюк, заместитель начальника юридического отдела филиала ПАО «Магаданэнерго», доверенность от 27.12.2016 № 236;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 17.01.2017;

при участии в судебном заседании представителей после перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 17.01.2017,

в заседании объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 29.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «31 квартал», о взыскании (с учетом уточнений) задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества по договору на электроснабжение от 30.10.2015 № 16э312/30/01 за  период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в сумме 34 453, 94 руб., неустойки за период с 16.05.2017 по 25.09.2017 в размере 1 820, 75 руб., а всего – 36 274, 69 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условия договора, представленные доказательства.

Определением суда от 14.08.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца к дате заседания поступило письменное ходатайство от 08.11.2017 № 20/3-04-5673, согласно которому истец уточняет исковые требования в части начисления неустойки в связи с уменьшением на дату судебного заседания ключевой ставки с 9, 0 % до 8, 25 % и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 34 453, 94 руб., пени в размере 3 035, 37 руб., а всего 37 489, 31 руб.

Суд в порядке статей 41, 49, 159 АПК РФ принимает уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве об уточнении исковых требований от 08.11.2017 № 20/3-04-5673.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 29.11.2017 с целью проверки ответчиком уточненного расчета исковых требований и формирования правовой позиции по заявленным исковым требованиям.

После перерыва в предварительное судебное заседание явился представитель ответчика, который сообщил суду, что расчет суммы исковых требований ответчиком проверен, является верным.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, при отсутствии возражений истца, завершил подготовку по делу в предварительном судебном заседании 29.11.2017 и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении и расположенных по адресам в 

<

...>

Истец (энергоснабжающая организация) осуществляет электроснабжение указанных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на основании заключенного между истцом и ответчиком (исполнитель) договора на электроснабжение от 30.10.2015 № 16э312/30/01 (далее – договор, л.д. 9-37), в редакции дополнительных соглашений (л.д. 38-39).

Согласно пункту 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017  - л.д. 39-41) энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечисленные в приложении № 1 к договору, электрическую энергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимых объемах, в пределах технической возможности внутридомовых электрических сетей, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Исполнитель приобретает электрическую энергию по договору для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, коммунальной услуги – электроснабжения, а также для использования электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 1.

В приложении № 1 сторонами согласован перечень объектов электроснабжения, находящихся в управлении исполнителя; а в приложении № 2 – место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета (л.д. 15, 17-23).

Срок действия договора установлен в пункте 7.1: с 31.12.2014 по 31.12.2015 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 поставил, а ответчик при содержании общего имущества в многоквартирных домах (ул. Майская, 

<

...> в г. Магадане), находящихся в его управлении, потребил электроэнергию на общую сумму 34 453, 94 руб.

На оплату стоимости потребленной электроэнергии истец выставил счета-фактуры:

- от 28.04.2017 № 001984/316 на сумму 22 097, 14 руб. (л.д. 42, 44),

- от 31.05.2017 № 002379/316 на сумму 12 356, 80 руб. (л.д. 43, 45).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по объему и стоимости потребленной электрической энергии не заявил.

Претензия истца от 19.06.2017 № 20/3-16-1327 (л.д. 46-47) о необходимости погасить задолженность в размере 34 453, 94 руб., врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 46-47).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-547 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем является  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В силу пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В спорных жилых домах (ул. Майская, 

<

...> в г. Магадане), находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учета установлены, сторонами ежемесячно снимались показания приборов учета (л.д. 55-62).

Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты потребленной в спорный период электроэнергии на ОДН по спорным многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика (л.д. 48-55).

Расчеты за электроэнергию произведены по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 109-119).

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг, в силу закона, наделен полномочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать в полном объеме поставленную в многоквартирные дома электрическую энергию, которую он потребил для нужд жилого дома, находящегося в его управлении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, контррасчета размера задолженности, объема полученной им в спорный период электрической энергии, не представил.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 34 453, 94 руб. подлежИт удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2017 по 22.11.2017 в размере 3 035, 37 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике является обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчик правильность расчета пени не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2017 по 22.11.2017 в размере 3 035, 37 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 37 489, 31 руб. (с учетом принятого судом увеличения суммы иска) подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000, 00 руб. 

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 26.07.2017 № 14452 уплатил государственную пошлину в размере 2 000, 00 руб. (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнения исковых требований, изложенные в ходатайстве истца от 08.11.2017 № 20/3-04-5673. Считать суммой исковых требований 37 489 рублей 31 копейка, в том числе взыскание задолженность в размере 34 453 рублей 94 копеек, пени в размере 3 035 рублей 37 копеек.

2.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 34 453 рублей 94 копеек, пени в размере 3 035 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 39 489 рублей 31 копейку. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

1. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

2. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            М.В. Ладуха