5094_356922 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-10408/2019

г.Липецк

08 июня 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>,  каб.50)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект-Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

о взыскании 170 411 руб. 70 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1, доверенность № 47 от 01.07.2019 (до перерыва),  от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 (до перерыва),  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект- Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой  области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения):  

<

...>, каб.50) неустойку в размере 3 227 руб.  

49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  247 руб. 93 коп.  

В остальной части отказать. 

Возвратить областному казенному учреждению «Дорожное агентство  Липецкой области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место  нахождения): 

<

...>, каб.50) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 5 542 руб. 14 коп.  

 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области в месячный срок со дня принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Канаева