Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97317/2024

03 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, УЛ КАЛИНИНА 57, лит.А, пом.50, каб.305, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "РЕМОНТ ТОННЕЛЕЙ И МОСТОВ" (адрес: Россия 127083, МОСКВА, АЛ. ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКАЯ Д.10, К.1, пом.25/1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "РЕМОНТ ТОННЕЛЕЙ И МОСТОВ" о взыскании долга в размере 260 800 руб., неустойки в размере 272 049,60 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 29.01.2025.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В настоящее судебное явился представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом не явились, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки № ИСС-02/24 от 01.02.2024 (далее - Договор) на поставку строительных материалов производства MBCC-Group (далее - Товар).

Спецификацией № 1 от 05.02.2024 (Приложение № 1 к Договору, далее -Спецификация) сторонами была согласована поставка Товара «Master Emaco S 488 (мешок бумажный 25 кг)» в количестве 40 000 кг на общую сумму 1 507 200,00 руб.

В соответствии с п. 3 Спецификации стороны установили следующие условия оплаты: оплата 50% не позднее 14 календарных дней с момента передачи партии Товара и подписания универсального передаточного акта, остальные 50% не позднее 30 календарных дней после передачи партии Товара и подписания универсального передаточного акта.

09.02.2024 была осуществлена поставка Товара на сумму 753 600 руб., что подтверждается УПД № УТ-138 от 09.02.2024. Таким образом, срок оплаты 50 % от данной суммы - не позднее 23.02.2024, оставшихся 50 % - не позднее 10.03.2024.

16.02.2024 была осуществлена поставка Товара на сумму на сумму 753 600 руб., что подтверждается УПД № УТ-187 от 16.02.2024. Таким образом, срок оплаты 50 % от данной суммы - не позднее 01.03.2024, оставшихся 50 % - не позднее 17.03.2024.

05.03.2024 была осуществлена поставка Товара на сумму на сумму 753 600 руб., что подтверждается № УТ-251 от 05.03.2024. Таким образом, срок оплаты 50 % от данной суммы - не позднее 19.03.2024, оставшихся 50 % - не позднее 04.04.2024.

Товар был поставлен на общую сумму 2 260 800 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 2 260 800 руб. 

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, отзыв не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 272 049,60 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "РЕМОНТ ТОННЕЛЕЙ И МОСТОВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" долг в размере 2 260 800 руб., неустойку в размере 272 049,60 руб., продолжив ее начисление на сумму задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 12.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 664 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.