Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

31.07.2017 года Дело № А50-18654/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Микушевой И.В., рассмотрел в открытом заседании  суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Анри Барбюса 60» (614107, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 143 993, 85 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 19.01.2017 г.

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПСК» (далее – истец), являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ «Анри Барбюса, 60» (далее – ответчик), выступающего в качестве исполнителя коммунальных услуг, поскольку в управлении последнего находится многоквартирный жилой дом расположенный в 

<

...>" о взыскании  1143993,85  задолженности за оказанные  в период с января по март 2017 года услуги по поставке тепловой энергии.

 В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что объем ресурса определен на основании показаний приборов учета, истец самостоятельно посредством бойлера приготавливает ГВС.

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти  из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в имеющемся объеме доказательственной базы на основании ст.ст. 8, 9, 156 АПК РФ 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Из материалов дела следует, что  01.01.2008 года между сторонами заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде  № 40-14, сроком действия по 31.12.2012 года с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными.

Согласно условиям данного договора истец обязывался поставлять тепловую энергию, а ответчик принимать и  оплачивать её  до 15 – го числа месяца следующего за расчетным (п.2.1.1., п. 4.1 договора).

Объем оказанных услуг подтверждается представленными распечатками показаний приоров учета, которые полностью соответствуют предъявленному к оплате в счет – фактурах (л.д. 15-17,  32-34) 

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено, подтверждается представленными показаниями приборов учета за взыскиваемый период, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме  1143993,85 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Анри Барбюса 60» (614107, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1143993 (один миллион сто сорок три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 85 коп. задолженности, а также 24440 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            И.Н.Пугин