АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35995/2019 

Дата принятия решения –  28 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 мая 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Ф. Абульхановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Р. Курбановой, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование", г.Казань (ОГРН 1111690088124, ИНН 1658131075) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская", г.Казань (ОГРН 1141690041019, ИНН 1660210581) о взыскании ущерба в размере 20 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины, с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.04.2020г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 – не явилась, извещена,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование", г.Казань обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 20 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 18.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. 

В судебном заседании истец поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указывает, что актом зафиксирована причина залития - неисправность первого отсекающего вентиля на стояке ХВС в квартире; доступ к вентилю ограничен по причине нахождения последнего в жилом помещении и не предоставлен собственником.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. 

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 25.12.2016 в результате неисправности первого отсекающего вентиля на общедомовом стояке холодного водоснабжения в доме 56 по ул. Патриса Лумумбы г.Казани произошло затопление кв. 54, принадлежащей ФИО3 (далее - 3-е лицо).

О произошедшем событии заявлено в ООО УК "ЖКХ ГВАРДЕЙСКАЯ" и по данному факту был составлен акт от 29.12.2016, которым установлены повреждения в кв. 54. Причина затопления согласно акту - неисправность первого отсекающего вентиля на общедомовом стояке холодного водоснабжения.

В результате затопления имуществу собственника причинен ущерб. 

Поврежденное имущество застраховано в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» по полису страхования имущества серии СФЛ 1292760/16/1680-18.

10.01.2017 страхователь обратилась в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события. 13.01.2017 произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт. 

На основании заключения №48/17 определен размер ущерба 20 500 руб. и указанная сумма страхового возмещения перечислена страхователю платежным поручением от 20.01.2017 №585.

Согласно ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ: «лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо». 

В соответствии со ст. 36 ФЗ №384 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»: «безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения». 

В соответствии Правилам содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, в состав общего имущества включается и система холодного водоснабжения.

Отсекающий вентиль на стояке холодного водоснабжения в многоквартирном жилого доме 56 расположенного по ул. Патрисы Лумумбы г.Казани по причине повреждения которой произошло затопление кв. 54 и причинен ущерб собственникам, является частью общедомового имущества. Согласно сведениям с сайта Реформа ЖКХ, содержание общедомового имущества указанного многоквартирного дома возложено на ООО УК «ЖКХ Гвардейская». 

Следовательно, в результате ненадлежащего выполнения обязанностей вышеназванной организацией по осуществлению текущего содержания имущества многоквартирного жилого дома, собственникам квартиры 54 причинен вред. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

08.11.2019 за исх. №2882 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако ущерб не возмещен, ответ на претензию не получен.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с общим правилом пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу пункта 2 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, под общим имуществом собственников помещений понимаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее состояние общего   имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пункт 5 Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются те обогревающие элементы системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры.

В силу пункта  10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В  силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Организацией, на которой лежит обязанность по надлежащему содержанию имущества на момент наступления страхового случая являлся ответчик, что  подтверждается материалами дела. Ответчик  данное  обстоятельство не опроверг.

Не признавая исковые требования, ответчик в отзыве указал о том, что вина ответчика  в причинении вреда не установлена, поскольку ответчик не мог содержать имущество  общего дома в связи с нахождением стояка в жилом помещении, при том, что заявки по вопросу неисправности от собственника не поступало.  

Данные  доводы ответчика  судом отклоняются в силу следующего.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, включая плиты перекрытий, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В силу пункта  10 Правил N 491 от 13.08.2006,  общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Данные правила предусматривают обязанность управляющей организации осуществлять осмотр общего имущества, в состав которого входит также общий канализационный стояк, обеспечивающий своевременное выявление несоответствий состояния общего имущества. Соответственно, своевременный осмотр общего имущества и как следствие проведение необходимых работ в виде ремонта или замены поврежденного  имущества должны быть направлены на предотвращение, в данном случае, прорыва трубы. При этом, в данном случае, зафиксирован не засор трубы, который мог зависеть от жильцов дома,  а именно, прорыв трубы, что также следует из акта о прорыве трубы (л.д. 14). Данное обстоятельство указывает на отсутствие выполнения технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки, что предписано п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003  N 170. 

Согласно  указанных Правил система водопровода должна выдерживать давление до 10 кгс/см2 (1 МПа), канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2 (0,1 МПа).  

При этом, ответчик должен обеспечить проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

Доказательств  того, что ответчик  в надлежащем порядке осуществлял содержание  общего имущества, в частности, канализационного стояка, в виде профилактических осмотров, текущего  ремонта, либо воспрепятствования  собственника  квартиры  к  допуску и осмотру общедомовых инженерных коммуникаций, находящихся в его квартире, в  материалах дела не имеется, ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  не представлено.

Факт причинения вреда и его размер подтверждены представленными в материалы дела документами.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014, если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Поскольку причиной возникновения ущерба, причиненного имуществу, застрахованному истцом послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию  коммуникаций жилого дома, то у него как лица, ответственного за содержание и эксплуатацию жилого дома  возникла обязанность по возмещению ущерба в порядке статьи 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Как установлено судом, и непосредственно после страхового случая было зафиксировано самим ответчиком, ущерб был причинен не по вине владельца квартиры, а по причине разрыва трубы, что зафиксировано в акте о прорыве трубы от 27.12.2016, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 20 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова