ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-22199/2022

г. Чита

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Гречаниченко А.В., Подшиваловой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2023 года по делу № А19- 22199/2022  

по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» о включении требования в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой»,  

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СибпроектНИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью  «СибирьТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  установил:  

определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2022 (резолютивная  часть определения от 20.12.2022) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «СибирьТрансСтрой» (далее - ООО «СибирьТрансСтрой» ) введена  

процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный  управляющий Цыкунов Александр Григорьевич.  

 Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО  «РЖД») 23.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием,  уточненным в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, о включении в реестр  требований кредиторов ООО «СибирьТрансСтрой» в размере 6 283 362 руб. 34 коп. в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СибирьТрансСтрой».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2023 требования  признаны обоснованными частично.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ОАО «РЖД» обжаловало  его в апелляционном порядке, просит изменить определение Арбитражного суда  Иркутской области от 20.07.2023 в части применения статьи 333 ГК РФ о снижении  неустойки.  

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при снижении  неустойки суд не учёл, что период нарушения обязательств подрядчиком по выполнению  работ начинает течь с 01.06.2022 г. по 31.10.2022.В указанные периоды учетная ставка  Банка России составляла с 27.05.2022- 11% годовых, с 14.06.2022 - 9,5%, с 25.07.2022- 8%,  с 19.09.2022 до конца года - 7,5%. Кроме того, заявитель не согласен с применением судом  при снижении неустойки однократной учетной ставки Банка России.  

Лица, участвующие в деле отзывы не представили. 

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в  деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.10.2023 по 02.11.2023.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого  арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте  федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).  

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие  обстоятельства.  

Как следует из заявления кредитора и представленных в материалы обособленного  спора документов, между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «СибирьТрансСтрой»  (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ от 27 апреля  2022 № ТР7С-222187/В-СИБ (далее -договор) по объекту: «Строительство третьего пути  на перегоне Слюдянка 1 - Слюдянка 2 Восточно- Сибирской железной дороги», (Код  объекта: 001.2019.10006062).  

Согласно п.1.2. договора подрядчик выполняет строительство и связанные с ним  работы (далее отдельно - работы, в совокупности- комплекс работ) в соответствии с  условиями договора и утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.  

Общая цена настоящего Договора составляет с учетом НДС - 762 780 000 руб. и  отражена в Ведомости договорной цены (приложении е № 1 к договору).  

 Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 5.1 договора определен  сторонами с даты подписания договора по 31.12.2022. Сроки выполнения работ по  договору определяются в Календарном графике производства работ (Приложение № 2 к  договору).  

Согласно календарному графику производства работ в период с мая 2022г. по  сентябрь 2022г. подрядчик обязан выполнить следующие строительно-монтажные работы,  а именно: «Мост железобетонный по схеме 1 х 5,4м ПК 53079+82,01», стоимость работ –  76 704 859 руб. 67 коп., с учетом коэффициента инфляции – 80 194 930 руб., «Мост  железобетонный по схеме 1 х 15,8м ПК 53094+07,15», стоимость работ – 104 975 704 руб.  80 коп., с учетом коэффициента инфляции – 109 752 099 руб. 37 коп., «Мост  металлический по схеме 1 х 44,0м ПК 53090+33,50», стоимость работ – 343 238 083 руб.  60 коп., с учетом коэффициента инфляции – 358 855 416 руб. 40 коп., что отражено в  ведомости договорной цены (Приложение № 1 к договору).  

Должником в рамках договора № ТР7С-222187/В-СИБ от 27.04.2022 выполнены  работы по объекту «мост железобетонный по схеме 1х5.4м ПК 53079+82,01» на общую  сумму 4 098 421 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы  КС-2 № 1 от 30.06.2022, № 3 от 31.07.2022, № 5 от 31.08.2022, соответствующими  справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными подрядчиком и  заказчиком без замечаний и возражений.  

Вместе с тем, работы по договору № ТР7С-222187/В-СИБ от 27.04.2022 должником  в установленные сроки в полном объеме не выполнены, в связи с чем заказчиком  направлено в адрес должника уведомление № исх-15169/ДКСС от 18.10.2022 об отказе от  исполнения договора, которое получено последним 31.10.2022.  

 В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору заявителем начислена  неустойка в сумме 6 283 362 руб. 34 коп., что послужило основанием для обращения в суд  с требованием.  

Суд первой инстанции, снижая размер неустойки, исходил из того, что  подлежащая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательств, в связи с чем требование признано обоснованным и подлежащим  включению в реестр в части.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,  арбитражный апелляционный суд пришёл к следующему.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  названным Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закон о банкротстве для целей участия в  первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и  временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов,  подтверждающих обоснованность этих требований.  

 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243 (7446) от 29.12.2022, объявление №  38010040433.  

Требование ОАО «РЖД» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области  23.01.2023.  

 Таким образом, данное требование заявлено в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 71 Закон о банкротстве.  

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных  обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен  судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.  

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений. Иного порядка доказывания  обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.  

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").  

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи  100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не  подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется  арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований  между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с  одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.  

Таким образом, положения Закона о банкротстве возлагают на арбитражный суд  обязанность проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для  их включения в реестр требований кредиторов. Такая проверка осуществляется путем  исследования документов, представленных кредитором в подтверждение обоснованности  предъявленного требования.  

Согласно положениям статьи 9.1 Закон о банкротстве для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

 Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о  банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день  введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

Срок действия моратория определен в 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).  

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на  которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

 В подпункте 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что в делах о  банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия  моратория в отношении должников, на которых он распространялся состав и размер  денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда  лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей,  возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения  моратория.  

По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о  банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные  проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента  окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период  банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4  статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория.  

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Постановление Пленума ВС РФ № 44) по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1  Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат  квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный  срок).  

Как следует из материалов дела, заявление ООО «СибпроектНИИ» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «СибирьТрансСтрой» принято судом к производству  

определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2022, то есть дело о  банкротстве было возбуждено в течение трех месяцев после окончания действия  моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем размер требований кредиторов  следует определять по состоянию на 31.03.2022.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорная задолженность  является текущей.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве  будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о  прекращении производства по рассмотрению данного требования.  

В связи с чем производство по заявлению ОАО «РЖД» подлежит прекращению. 

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой  инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отмене определения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием  по делу нового судебного акта.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2023 года по делу   № А19-22199/2022 отменить.  

Производство по требованию открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «СибирьТрансСтрой» прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты  принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Луценко 

Судьи А.В. Гречаниченко  

Н.С. Подшивалова