ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-3488/2016

г. Воронеж

17 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейАндреещевой Н.Л.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности №Д/АУ/07/1 от 30.12.2016;

от публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго»: ФИО4, представитель по доверенности №Д-ТБ/23 от 01.06.2016;

от индивидуального предпринимателя ФИО5: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО6: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Настенка»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Открытие»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Центра» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2016 по делу № А64-3488/2016 (судья Соловьева О.В.) по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 311682009700047, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц: публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Настенка», общества с ограниченной ответственностью «Открытие», о взыскании 577 340 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик, ИП ФИО5) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 577 340,82 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», третье лицо), ФИО6 (далее – ФИО7), общество с ограниченной ответственностью «Настенка» (далее – ООО «Настенка»), общество с ограниченной ответственностью «Открытие» (далее – ООО «Открытие»).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, заявитель обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика и третьих лиц ФИО6, ООО «Настенка», ООО «Открытие» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и неявившихся третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представители ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра» поддержали доводы апелляционной жалобы. 

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва истца на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6  является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Нежилое помещение площадью 101,7 кв.м. в указанном здании по договору аренды от 11.09.2012 было передано арендатору ООО «Настенка», директором которого являлся ФИО8. 

Согласно пункту 4.1 указанного договора срок аренды устанавливался до 11.08.2015. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. 

ФИО6 при рассмотрении дела судом первой инстанции пояснил, что через 3-4 месяца после окончания срока договора аренды общество освободило помещение. Ответчик ИП ФИО5 являлась супругой директора ООО «Настенка» и ей предоставлялось вышеуказанное помещение по договору безвозмездного пользования в 2011 – 2012 годах, до заключения договора аренды с ООО «Настенка». 

Как следует из материалов дела, 13.06.2012 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2667 (с потребителем с присоединенной мощностью менее 750 кВА) (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в объемах, предусмотренных Приложением №1 к настоящему договору, с привлечением третьих лиц (сетевой организации) поддерживать в точках поставки показатели качества электрической энергии (ПКЭ) в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, а потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. 

Учет электрической энергии согласно п.п. 4.1, 4.7, 4.8 договора осуществляется по показаниям расчетного прибора учета. По фактам безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию. 

Проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица 

осуществлялась сетевой организацией в отношении ИП ФИО5 04.02.2014, что подтверждается актом № 68 002640. 

16.11.2015 представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» проведена проверка состояния приборов учета электрической энергии потребителя, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в точке поставки в магазине «Продукты 24 часа», расположенной по адресу: 

<

...> по причине вмешательства в работу прибора учета (повреждение пломбы энергоснабжающей организации (ЭСО) № 68055227 и № 68055228, установленные на БИЗ, отсутствие пломбы ЭСО на клеммной крышке прибора учета № 68055233, повреждение пломбы госповерки (не читается оттиск на пломбах завода-изготовителя, на пластиковой пломбе имеются следы вскрытия), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 68 000162. 

Объем безучетного потребления электроэнергии согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетном потреблении) по акту       № 68000162 от 16.11.2015 составил 103620 кВт.ч., сумма задолженности в размере 577 340,82 рублей рассчитана истцом за 1 год. 

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами                (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в п.п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Потребителями электрической энергии согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со ст. 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с п.п. 145, 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. 

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета. 

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 

В п. 2 Основных положений № 442 дано понятие «безучетного потребления» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В силу п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений. 

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: 

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; 

- лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как следует из положений п. 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: 

данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух  незаинтересованных лиц. 

Исходя из буквального толкования положений вышеуказанной нормы права, акт о безучетном потреблении должен фиксировать факт безучетного потребления электроэнергии посредством указания данных, прямо предусмотренных п. 193 Основных положений № 442. В случае отсутствия указанных данных в содержании акта, акт признаётся не соответствующим требованиям п. 193 Основных положений № 442, а расчёт стоимости, произведённый на основании акта, признаётся не правомерным (письмо Минэкономразвития РФ от 27.10.2011 № Д07-1849). 

В рассматриваемом случае между истцом и ИП ФИО5 заключен договор энергоснабжения № 2667 от 13.06.2012 на срок с 01.06.2012 по 31.12.2012 с точкой поставки электроэнергии – магазин «Продукты 24 часа», 

<

...> и прибором коммерческого учета электрической энергии ЦЭ6803ВШ № 009130051007135 согласно приложению № 3 к договору. 

В силу пункта 7.1 указанного договора от сторон договора заявлений о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях не поступало, в связи с чем договор считается пролонгированным и действующим на момент поставки электрической энергии в спорный период. 

Согласно акту № 68 002640 от 04.02.2014 потребителю ИП ФИО5 произведена замена прибора учета, установлен счетчик                       № 1108121773. 

16.11.2015 при проведении проверки точки поставки электроэнергии - магазин «Продукты 24 часа» выявлено вмешательство в работу прибора учета, а именно: повреждения пломб энергоснабжающей организации (ЭСО) № 68055227 и № 68055228, установленные на БИЗ, отсутствие пломбы ЭСО на клеммной крышке прибора учета № 68055233, повреждение пломбы госповерки (не читается оттиск на пломбах завода-изготовителя, на пластиковой пломбе имеются следы вскрытия), что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 68 000162, составленном в отношении ИП ФИО5 

Доказательств извещения потребителя ИП ФИО5 о проведении проверки лицами, участвующими в деле не представлено, при проведении проверки ИП ФИО5 не присутствовала. В качестве представителя потребителя в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.11.2015 указан ФИО6, который отказался от подписания акта. 

При этом ФИО6 является собственником здания, в котором расположен магазин «Продукты 24 часа», принадлежащий ООО «Настенка», на момент проверки ИП ФИО5 деятельность в здании не осуществляла. Прибор учета электроэнергии расположен на фасаде здания, к нему имеется свободный доступ. Часть здания ФИО6 занимает самостоятельно, имея иной прибор учета электроэнергии, заключенный договор энергоснабжения № 2452 от 28.06.2010 с точкой поставки – Магазин с. Стрельцы от ТП 1024-400 кВА. 

В судебном заседании третье лицо ФИО6 также пояснил, что 

представители ПАО «МРСК Центра» пригласили его как собственника помещения присутствовать при составлении акта проверки, вместе с тем, представителем потребителя ИП ФИО5 он никогда не являлся, с ИП ФИО5 с 11.09.2012 каких-либо правоотношений по использованию помещений в принадлежащем ему объекте недвижимости не имеет, видеосъемку проверки начали производить с момента его приглашения, при этом через значительное время, прошедшее после фактического доступа представителей сетевой организации к прибору учета. 

 Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 судом первой инстанции установлено, что ФИО9 счел собственника здания ФИО6 представителем ответчика, что, по его мнению, явствовало из обстановки, ФИО10 пояснила, что представителем потребителя являлась женщина - продавец магазина. 

Таким образом, показания свидетелей в указанной части разнятся, в связи с чем суд первой инстанции правильно оценил их критически. 

В качестве доказательства безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика истцом представлены акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии № 68011773 от 16.11.2015 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 68000162 от 16.11.2015, в которых зафиксирован факт неисправности прибора учета   № 1108121773. 

В справке-расчете к акту о неучтенном потреблении электроэнергии указан период безучетного пользования с ноября 2014 года по 16.11.2015, содержатся данные о потребителе, с которым заключен договор энергоснабжения, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание прибора учета на момент составления акта, в качестве представителя потребителя указан собственник помещения ФИО6, который отказался от подписания актов без объяснения причин. 

Незаинтересованные лица при составлении акта должны удостоверить отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от присутствия при составлении акта или от его подписания в случае надлежащего уведомления такого лица о проведении проверки. 

Между тем, обязательное участие представителя потребителя, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, предусмотрено требованиями пунктом 193 Основных положений № 442. 

Акт о безучетном потреблении электрической энергии является письменным документом, являющийся основанием для расчета и предъявления денежных требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии, поэтому четкое соблюдение правил, установленных нормами Основных положений № 442 при его оформлении, гарантирует объективность содержащихся в акте сведений. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, предусмотренном Основными положениями. 

В рассматриваемом случае ответчик не был извещен надлежащим образом о проведении проверки, акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в отсутствие надлежащего представителя ИП ФИО5 

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.11.2015 не является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ПАО «МРСК Центра» иска. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ИП ФИО5 являлась супругой директора ООО «Настенка», а на момент составления акта – директором ООО «Настенка», отклоняются судебной коллегией. 

На момент составления акта от 16.11.2015 срок договора аренды с ООО «Настенка» от 11.09.2012 истек (договор заключен сроком по 11.08.2015). Сведений о заключении нового договора не имеется. Кроме того, ООО «Настенка» является самостоятельным юридическим лицом. Акт о неучтенном потреблении в отношении ООО «Настенка» не составлялся.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор энергоснабжения от 13.06.2012 с ИП ФИО5 является действующим, вследствие чего ИП ФИО5 нарушила свою обязанность по обеспечению учета электрической энергии, также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Данные обстоятельства не являются сами по себе основаниями для удовлетворения иска. Выводы суда первой инстанции об отсутствии уведомления потребителя о проведении проверки и полномочий у ФИО6 на представление интересов потребителя ИП ФИО5 при составлении акта о неучтенном потреблении истцом и заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. 

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2016 по делу № А64-3488/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Н.Л. Андреещева

ФИО1