АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47197/2018

25 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-47197/2018 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ВИК-ИНДУСТРИ" (ИНН 3329046195, ОГРН 1073340004858) 

к Публичному акционерному обществу "НАДЕЖДИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 6632004667, ОГРН 1026601814799)

о взыскании 22416 евро 32 цента,

Истец и ответчик  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ВИК-ИНДУСТРИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Публичному акционерному обществу "НАДЕЖДИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании 22416 евро 32 цента, из которых 21631 евро 63 цента – задолженность по договору купли – продажи № 17/68-214 от 27.01.2017г., 784евро 69 центов- проценты.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в связи с оплатой суммы основного долга, до суммы процентов в размере 778евро 80 центов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 16.10.2018г., был объявлен перерыв до 23.10.2018г. до 16 час.50мин.

 После перерыва судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в связи оплатой его ответчиком и возврате государственной пошлины и уменьшении исковых требований в части процентов до суммы 776,99 евро.

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 17/68-214 с протоколом разногласий от 10.02.2017г. и протоколом согласования разногласий от 22.02.2017г. (далее - Договор) (Приложение №1), в процессе реализации которого Сторонами были согласованы следующие приложения к Договору:

-Протокол согласования цен от 27.01.2017г. на общую стоимость 18 282 (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят два) евро 19 центов (далее - Спецификация №1) (Приложение №2);

-Протокол согласования цен от 27.05.2017г. на общую стоимость 36 887 (Тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) евро 40 центов (далее - Спецификация №2) (Приложение №3);

-Протокол согласования цен от 14.07.2017г. на общую стоимость 29 650 (Двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) евро 00 центов (далее - Спецификация №3) (Приложение №4).

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора Истец принял на себя обязательство по осуществлению поставки, в соответствии с условиями договора электротехнической продукции наименование, количество, цена и сроки поставки которой, согласовываются Сторонами в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора, а Ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить поставленную продукцию в установленном настоящим договоре порядке и размерах.

В  Спецификациях Сторонами были согласованы основные условия принятых на себя обязательств, подлежащих взаимному исполнению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

26.12.2017г., 01.02.2018г. и 03.05.2018г. со стороны ООО «ВИК-Индустри» по Спецификации №2, Спецификации №3 и Спецификации №1 соответственно в адрес Ответчика была отгружена продукция на общую стоимость 75 678,49 евро, что подтверждается товарными накладными №823 от 26.12.2017г, №88 от 01.02.2018г., №334 от 03.05.2018г., подписанными сторонами, и что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В соответствии со спецификацией №1: условия оплаты: 100% оплата в течение 15 календарных дней с момента получения продукции на складе покупателя, оплата осуществляется в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки продукции со склада поставщика

Срок готовности к отгрузке: 10-12 рабочих недель с даты заключения договора (дата подписания договора последней его стороной)

Срок поставки в течение 10 рабочих дней с даты готовности к отгрузке.

Доставка осуществляется силами транспортной компании со склад продавца в г. Владимире за счет покупателя по адресу: 624992, 

<

...>». 

В соответствии со спецификацией №2: условия оплаты: 100% оплата по факту поставки продукции на склад Покупателя в течение 90 дней, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки продукции со склада Продавца.

Условия доставки: доставка автотранспортом до склада покупателя по адресу:624992, 

<

...> (центральный склад оборудования) за счет продавца. Стоимость доставки входит в сумму поставки».

В соответствии со спецификацией №3 доставка осуществляется силами транспортной компании со склада продавца в г. Владимире за счет продавца по адресу: 624992, свердловская область, 

<

...>, форма оплаты - 100% оплата по факту поставки в течение 90 календарных дней в руб. по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки продукции со склада продавца.

Срок поставки - 120-130 рабочих дней с даты подписания сторонами Приложения с правом досрочной поставки».

26.12.2017г., 01.02.2018г. и 03.05.2018г. со стороны ООО «ВИК-Индустри» по Спецификации №2, Спецификации №3 и Спецификации №1 соответственно в адрес Ответчика была отгружена продукция на общую стоимость 75 678,49 евро, что подтверждается товарными накладными №823 от 26.12.2017г, №88 от 01.02.2018г., №334 от 03.05.2018г.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 21631евро 63 цента.

В связи с оплатой суммы основного долга истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частичный отказ от исковых требований, заявленный по настоящему делу, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ по  иску общества с ограниченной ответственностью  "ВИК-ИНДУСТРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу  "НАДЕЖДИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании долга в размере 21631евро 63 цента.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 776,99 евро- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.03.2018г. по 06.08.2018г.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком представлен контррасчет в части по Приложению №3.

Истец в указанной части согласился с контррасчетом ответчика и уточнил требования.

В остальной части ответчик математическую правильность расчета процентов не оспорил.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (вопрос N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Применительно к изложенному истец правомерно начислил проценты в  евро.

В связи с тем, что имело место нарушение сроков оплаты, требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере 776 евро 77 центов.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство  по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 21631евро 63 цента прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества "НАДЕЖДИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИК-ИНДУСТРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 776евро 99 центов - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.03.2018г. по 06.08.2018г., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 2000руб.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИК-ИНДУСТРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27455руб., оплаченную по платежному поручению № 833 от 08.08.2018г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Л. Невмеруха