АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2022 года

Дело № А33-25840/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 января  2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибириа констракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 31.05.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью "Сибириа констракшн"   (далее – ответчик) о взыскании 736 965 руб. 92 коп. задолженности, 196 635 руб. 78 коп. неустойки за период с 30.01.2021 по 27.09.2021. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.10.2021 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРИА КОНСТРАКШН» (заказчик) и обществом с ограниченно ответственностью «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг спецтехники № ТПК-СК1 от 01.12.2020 (договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам заказчика оказать услуги специализированной техникой с операторов (водителем) в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги стороны установили, что перечень услуг, технические характеристики специализированной техники и расценки на оказание услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

В силу с пункта 3.3 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в размере 100% по факту оказания услуг в период с 30-го по 45-ый календарный день после подписания первичной бухгалтерской документации.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами на общую сумму 5 986 659 руб. 32 коп. 

Все акты приняты и подписаны заказчиком в отсутствие направленного в адрес исполнителя акта недостатков. В силу чего исполненные обязательства исполнителя подлежат оплате в полном объеме.

Заказчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом. Согласно платежным поручениям и актам оплата произведена по актам сверки, договору № ТПК-СК1 от 01.12.2020, а также взаимозачетом (компенсация питания и ГСМ) по следующим документам:

- акт № 29 от 31.12.2020 на сумму 15 235 руб. 00 коп. (компенсация за питание за декабрь 2020);

- акт № 30 от 31.12.2020 на сумму 590 697 руб. 50 коп. (компенсация ГСМ);

- акт № 2 от 31.01.2021 на сумму 9 929 руб. 00 коп. (компенсация за питание за январь 2021);

- акт № 3 от 31.01.2021 на сумму 536 940 руб. 71 коп. (компенсация ГСМ за январь 2021);

- платежное поручение № 249 от 02.02.2021 на сумму 48 601 руб. 29 коп.;

- платежное поручение № 243 от 11.02.2021 на сумму 884 473 руб. 82 коп.;

- акт № 7 от 28.02.2021 на сумму 21 589 руб. 00 коп. (компенсация за питание за февраль 2021);

- акт № 8 от 28.02.2021 на сумму 846 487 руб. 93 коп. (компенсация ГСМ за февраль 2021);

- акт № 13 от 31.03.2021 на сумму 9 788 руб. 00 коп. (компенсация за питание за март 2021); .

- акт № 12 от 31.03.2021 на сумму 285 861 руб. 15 коп. (компенсация ГСМ за март 2021);

- платежное поручение № 241 от 14.05.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 265 от 21.05.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 264 от 27.05.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Общая сумма произведенных оплат составила 5 249 603 руб. 40 коп.

В платежных документах не указано назначение платежа к конкретному акту оказанных услуг в следствие   чего, исполнитель вправе зачесть поступившую оплату в счет существующих задолженностей.

Исходя из указанного, исполнитель распределил поступившую оплату в хронологическом порядке. По состоянию на текущую дату заказчиком обязательства не исполнены в полном объеме, не произведена оплата в размере 736 965  руб. 92 коп. по Акту № ТПК/1503/02 от 15.03.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 196 635 руб. 78 коп. за период с 30.01.2021 по 27.09.2021. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №333 от 03.08.2021 с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. В связи с отсутствием добровольного исполнения со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Заключенный между сторонами договор на оказание услуг спецтехники № ТПК-СК1 от 01.12.2020 является договором возмездного оказания услуг правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалам дела: 

- акт № ТПК/1512/04 от 15.12.2020 на сумму 654 533 руб. 79 коп., реестр выполненных работ за период с 08.12.2020 по 15.12.2020 №12/1, счет-фактура №ТПК/1512/04 от 15.12.2020 на сумму 654 533 руб. 79 коп.;

- акт № ТПК/3112/02 от 31.12.2020 на сумму 884 473 руб. 82 коп. реестр выполненных работ за период с 16.12.2020 по 31.12.2020 №12/2, счет-фактура №ТПК/3112/02 от 31.12.2020 на сумму 884 473 руб. 82 коп.;

- акт № ТПК/3101/02 от 31.01.2021 на сумму 1 353 249 руб. 83 коп., реестр выполненных работ за период с 14.01.2021 по 31.01.2021 №01, счет-фактура №ТПК/3101/02 от 31.01.2021 на сумму 1 353 249 руб. 83 коп.;

- акт № ТПК/1502/01 от 15.02.2021 на сумму 1 279 591 руб. 91 коп., реестр выполненных работ за период с 01.02.2021 по 15.02.2021 №02/1, счет-фактура №ТПК/1502/01 от 31.01.2021 на сумму 1 279 591 руб. 91 коп.

- акт № ТПК/2802/02 от 28.02.2021 на сумму 911 835 руб. 19 коп., реестр выполненных работ за период с 16.02.2021 по 28.02.2021 №02/2, счет-фактура №ТПК/2802/02 от 28.02.2021 на сумму 911 835 руб. 19 коп.;

- акт № ТПК/1503/02 от 15.03.2021 на сумму 902 884 руб. 78 коп, реестр выполненных работ за период с 01.03.2021 по 15.03.2021 №03/1, счет-фактура №ТПК/2802/02 от 28.02.2021 на сумму 902 884 руб. 78 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание истцом услуг совокупной стоимостью 5 986 659 руб. 32 коп.

Ответчиком произведено частичное погашение имеющейся задолженности на общую сумму 5 249 603 руб. 40 коп., что также подтверждается: 

- платежное поручение № 241 от 14.05.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 265 от 21.05.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 264 от 27.05.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение № 249 от 02.02.2021 на сумму 48 601 руб. 29 коп.;

- платежное поручение № 243 от 11.02.2021 на сумму 884 473 руб. 82 коп.;

- акт № 29 от 31.12.2020, счет №41 от 31.12.2020, счет-фактура №35 от 31.12.2020 на сумму 15 235 руб. 00 коп. (компенсация за питание за декабрь 2020);

- акт № 30 от 31.12.2020, счет №30 от 31.12.2020, 42 от 31.12.2020 счет-фактура 36 от 31.12.2020 на сумму 590 697 руб. 50 коп. (компенсация ГСМ);

- акт № 2 от 31.01.2021, счет №1 от 31.01.2021, счет-фактура №2 от 31.01.2021 на сумму 9 929 руб. 00 коп. (компенсация за питание за январь 2021);

- акт № 3 от 31.01.2021, счет №2 от 31.01.2021, счет-фактура №3 от 31.01.2021 на сумму 536 940 руб. 71 коп. (компенсация ГСМ за январь 2021);

- акт № 7 от 28.02.2021, счет №6 от 28.02.2021, счет-фактура №3 от 28.02.2021 на сумму 21 589 руб. 00 коп. (компенсация за питание за февраль 2021);

- акт № 8 от 28.02.2021, счет №7 от 28.02.2021, счет-фактура №8 от 28.02.2021 на сумму 846 487 руб. 93 коп. (компенсация ГСМ за февраль 2021);

- акт № 13 от 31.03.2021, счет №13 от 31.03.2021, счет №11 от 31.03.2021, счет-фактура №13 от 31.03.2021 на сумму 9 788 руб. 00 коп. (компенсация за питание за март 2021);

- акт № 12 от 31.03.2021, счет №12 от 31.03.2021, счет №10 от 31.03.2021, счет-фактура №12 от 31.03.2021 на сумму 285 861 руб. 15 коп. (компенсация ГСМ за март 2021).

Таким образом, стоимость оказанных, но не оплаченных услуг составляет 736 965  руб. 92 коп. 

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

По смыслу статей 4 и 49 АПК РФ формулирование требований является прерогативой заявителя. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно их изменять. Подобные действия являются нарушением таких принципов арбитражного процесса как равноправие и состязательность сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 736 965  руб. 92 коп. в полном объеме. 

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 196 635 руб. 78 коп. за период с 30.01.2021 по 27.09.2021. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, заявленной истцом ко взысканию, проверен судом, признан арифметически верным. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в заявленном истцом размере 196 635 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 21 728 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №311 от 27.09.2021.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 21 672  руб. 00 коп, в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 56 руб. 00 коп.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибириа констракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 736 965 руб. 92 коп. основного долга, 196 635 руб. 78 коп. неустойки, а также 21 672 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) из федерального бюджета 56 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению по 27.09.2021 № 311.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская