АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24540/2017

26 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 111 244 руб. 68 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО "РСК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СРСУ-2" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 111 244 руб. 68 коп., в том числе: 107 599 руб. 24 коп. – неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии в результате бездоговорного потребления 30.11.2016 и 30.12.2016, 3 645 руб. 44 коп. – неустойка, начисленная за период с 08.12.2016 по 03.05.2017.

Определением суда от 29 мая 2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 24 июля 2017 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений. Пояснения приобщены к материалам дела.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайство в суд не направил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, АО «Региональная сетевая компания» является электросетевой организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Свердловской области.

30.11.2016 года и 30.12.2016 года сотрудниками АО «Региональная сетевая компания» были обнаружены факты бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами, принадлежащими ООО «СРСУ-2», расположенными в г.Каменск-Уральский Свердловской области по адресам:

1.         ул. Ленина, 2426 с северной стороны автомойки (строительство магазина с

участком шиномонтажа);

2.         ул. Токаревская, стройплощадка ТаунХаусов;

3.         ул. Чайковского, 13;

4.         ул. Гоголя, 17а.

По данным фактам сторонами составлены акты № 742 от 30.11.2016 г. на сумму 76271 руб. 81 коп. и № 807 от 30.12.2016 г. на сумму 46075 руб. 40 коп. о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении которых присутствовал уполномоченный представитель ООО "СРСУ-2" и поставил в них свою подпись. Возражений при этом о фактах бездоговорного потребления электрической энергии и объему потребленного ресурса со стороны ответчик не представил.

Общая стоимость выявленного объема потребленной таким образом электрической энергии составил 122 347 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Для оплаты указанной суммы задолженности истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №203/20 от 30.11.2016, № 183/20 от 31.12.2016.

Вышеуказанная задолженность была частично оплачена ООО «УЭТК» в сумме 14747 руб. 97 коп., в результате частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную таким образом в ноябре-декабре 2016 года электрическую энергию составила 107 599 руб. 24 коп. 

23.03.2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить данную задолженность, однако до настоящего времени сумма долга остается неоплаченной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии условий, что имело место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица в отсутствие правовых оснований (отсутствие договора).

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 107 599 руб. 24 коп. на основании ст. 1102 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2016 года по 03.05.2017 года в сумме 3 645 рублей 44 копейки, с последующим начислением до момента полной фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Данный расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 645 рублей 44 копейки, начисленных за период  с 08.12.2016 года по 03.05.2017 года, подлежит удовлетворению на основании ст. 395, 1107 ГК РФ.

Ответчик возражений по расчету истца не представил, исковые требования в указанной части не оспорил.

         В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, правомерным является и требование истца, начиная с 04.05.2017, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом, поскольку с 01.08.2016 статья 395 ГК РФ действует в новой редакции, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то при начислении процентов с 04.05.2017 следует исходить из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из суммы иска (111 244 руб. 68 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 4337 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление-2" в пользу акционерного общества "Региональная сетевая компания" денежные средства в сумме 111 244 (сто одиннадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 68 копеек, в том числе:

- 107 599 (сто семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 24 копейки – неосновательное обогащение;

- 3 645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.12.2016 по 03.05.2017.

Начислить на сумму задолженности 107 599 (сто семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 24 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2017 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление-2" в пользу акционерного общества "Региональная сетевая компания" денежные средства в сумме 4 337 (четыре тысячи триста тридцать семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Ю.Ю. Франк