именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129849/23-53-1054

г. Москва

11 сентября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 7 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРАНД» (142155, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., МКР. ЛЬВОВСКИЙ, МЕТАЛЛУРГОВ ПР-Д, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» (450039, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, СЕЛЬСКАЯ БОГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 080 533 руб. 69 коп. по договору от 16.03.2022 № АФ-16/03/2022-1

в заседании приняли участие представители:

от истца –  ФИО2. по дов. от  14.03.2023.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.01.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АЛЬФА-ГРАНД» с иском к ответчику ООО «ДЕЛЬФИН» о взыскании 7 080 533 руб. 69 коп., включая 6 524 760 руб. долга по договору поставки, 555 773,69 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что поставки и оплаты по спорному договору учтены при определении задолженности истца по договору от 22.12.2021 № ДЛ-2021/920, которая подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-30741/2022.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 16.03.2022 № АФ-16/03/2022-1, предметом которого является поставка товара партиями по ценам, в ассортименте и количестве, согласно заказам покупателя.

Платежи производятся на условиях полной предоплаты (п. 5.7).

Истец передал товар по УПД от 16.03.2022 № 138 на 2 043 300 руб., от 21.03.2022 № 145 на 3 113 700 руб., от 25.07.2022 № 700 на 1 640 000 руб., с учетом возврата товара по ТН от 27.08.2022 № 1 на 272 240 руб., общая стоимость поставленного товара составила 6 524 760 руб.

Оплата не производилась, долг составляет 6 524 760 руб.

Истец просит взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2022 по 07.06.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 17.03.2022 по 07.06.2023с учетом действия моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, составляет 322 619,01 руб. (16 794,25 + 104 544,18 + 11 581,92 + 109 169,45 + 80 529,21).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил.

В деле № А07-30741/2022 рассмотрены требования ООО «ДЕЛЬФИН» о взыскании с ООО «АЛЬФА-ГРАНД» 12 486 274 руб. долга по договору от 22.12.2021 № ДЛ-2021/920.

Сумма долга определена по поставкам по УПД от 11.08.2022 № ДЛ00008783 на 2 571 361 руб., от 17.08.2022 № ДЛ00009016 на 2 589 860 руб., от 17.08.2022 № ДЛ00009018 на 2 589 860 руб., от 21.08.2022 № ДЛ00009172 на 2 566 620 руб., от 25.08.2022 № ДЛ00009394 на 2 552 862 руб., от 27.08.2022 № ДЛ00009485 на 99 000 руб., и оплате по п/п от 24.08.2022 на 483 289 руб., оплате в ходе судебного разбирательства на 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 по делу № А07-30741/2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом заявления об изменении размера требований, суд взыскал с ООО «АЛЬФА-ГРАНД» 12 336 274 руб. долга. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 решение оставлено без изменения, выдан исполнительный лист.

Из указанных судебных актов не усматривается, что размер долга по договору от 22.12.2021 № ДЛ-2021/920 определен с учетом зачета встречных однородных требований по поставкам по договору от 16.03.2022 № АФ-16/03/2022-1, были учтены только оплаты на 483 289 руб. и 100 000 руб.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРАНД» 6 847 379 (шесть миллионов восемьсот сорок семь тысяч триста семьдесят девять) руб. 01 коп.., включая 6 524 760 руб. долга, 322 619,01 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 56 480 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.