Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17229/19

29 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "ТЭП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО "МОССТРОЙПЛАСТМАСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3 лица: АО «Мосэнергосбыт», АО «Мытищинская теплосеть»

О расторжении договора

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 27.05.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЭП" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ПАО "МОССТРОЙПЛАСТМАСС" (далее – ответчик) о расторжении агентского договора на обеспечение электроэнергией № 327-Э от 01.01.2015 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, в котором указал, что истец является теплоснабжающей организацией, в связи с чем, не имеет права расторгнуть спорный договор.

Третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили, извещены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Истцом (АО «Теплоэнергетическое предприятие») и Ответчиком (ПАО «Мосстройпластмасс») заключен агентский договор на обеспечение электроэнергией № 327-Э от 01 января 2015 года (далее - Договор), в соответствии с которым (п. 1.1.) Ответчик (Агент) обязуется совершать от своего имени и за счет Истца (Принципала) действия, направленные на обеспечение электроэнергией Объекта Принципала, а Принципал обязуется принять оказанные Агентом услуги, возместить понесенные Агентом затраты и уплатить Агенту вознаграждение за совершаемые действия в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 8.2. Договора «Стороны вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом другую Сторону за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора.»

Как следует из искового заявления, Истец неоднократно обращался к Ответчику с письмами о расторжении агентского Договора на обеспечение электроэнергией № 327-Э от 01 января 2015 года (исх. №86-09/728 от 10.09.2018г., исх. №86-09/792 от 28.09.2018г., исх. №86-09/1180 от 20.12.2018г.) Все письма Ответчиком получены, о чем свидетельствует штамп ПАО «Мосстройпластмасс».

Письма Истца Ответчиком оставлены без ответа, соглашение о расторжении Договора в адрес Истца не поступало.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. 

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктом 1 статьи 1010 ГК РФ установлено, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора (договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора).

Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных ГК РФ и другими законами.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1); в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (подпункт 2).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, следовательно, договор считается расторгнутым с учетом положений пункта 8.2 договора.

Поскольку договор расторгнут, то в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства между сторонами прекратились.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в силу следующего.

По Договору Ответчик обязуется совершать действия, направленные на обеспечение электроэнергией следующих Объектов недвижимости Истца:

- Здание 5-этажное: нежилое помещение котельной № 1 цеха № 12 (объект № 18), общей площадь 1926,9 кв.м., лит. А-А1-А2-АЗ, объект № 13, расположенное по адресу: 

<

...>, номер объекта 50:12:10:0402:13:000, инв. № 139:042- 3278 (предыдущий инвентарный № 0674/00012), (описание в соответствии с кадастровым паспортом от 22.06.2012 года);

Здание: склад кислородных и ацетиловых баллонов цеха № 17, 1-этажный, общая площадь 49,6 кв.м., инв. № 0674/08792, лит. А, объект № 49, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 50:12:10:00402:049, инвентарный № 139:042-3278 (предыдущий инвентарный № 0674/08792 в соответствии с кадастровым паспортом от 22.06.2012 года).

В материалы дела Истцом представлены документы, свидетельствующие о передаче указанного имущества в аренду  АО «Мытищинская теплосеть» по договору аренды недвижимого имущества от 01.09.2016 № 50-АР,  а так же свидетельствующие о заключении арендатором  договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» на спорные объекты (договор от 01.12.2006 № 82900711 с дополнительны соглашением от 10.09.2018).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих довод Ответчика о том, что Истец является ресурсоснабжающей организацией, на рассмотрение не представлено. 

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 1766 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть агентский договор от 01.01.2015 № 327-Э, заключенный между АО "ТЭП" и ПАО "МОССТРОЙПЛАСТМАСС".

Взыскать с ПАО "МОССТРОЙПЛАСТМАСС" в пользу АО "ТЭП" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                       Т.Ю. Гришина