РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12224/22-77-97

г. Москва

20 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей: 

от истца: Якимов А.С. (доверенность № 27/08-21 от 27.08.2021г., предъявлен паспорт и справка № 12-14/156 от 06.06.2022г.),

от ответчика: Пуковская В.А. (доверенность № 10/01-22 от 10.01.2022г, предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ" (127238, МОСКВА ГОРОД, 3-Й НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ №2 , КОМНАТА 25Б, ОГРН: 1127746011007, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: 7715899269)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (119136, ГОРОД МОСКВА, 3-Й СЕТУНЬСКИЙ ПРОЕЗД, 10, ОГРН: 1127746172080, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: 7729705354) 

о взыскании 2 011 168 руб. 92 коп. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" о взыскании суммы основного долга в размере 1 865 716 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.08.2021 по 16.12.2021 в размере 48 768 руб. 17 коп., процентов за каждый день просрочки за период с 17.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №П331 от 01.03.2013,   ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.  Истец исковые  требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, указал на то, что долг погашен в полном объеме,  контррасчет не представил.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Столичные поставки» (поставщик, истец) и ООО «СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №П331 от 01.03.2013. 

В соответствии с условиями договора в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 истец поставил товар на общую сумму 27 987 770 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчик указанный товар принял без каких-либо замечаний. 

Согласно п. 71. Договора оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаро-сопроводительных  и коммерческих документов по указанным в них ценам с отсрочкой 40 дней.

Однако, ответчик поставленный товар оплатил частично, в  размере 1 987 759 руб. 22  коп., в  связи с чем, на момент рассмотрения спора за ним образовалась задолженность в размере  1 865 716 руб. 25 коп.

Направленная ответчику претензия  от  29.11.2021г. оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, актами сверки расчетов.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере 1865 716 руб. 25 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика об оплате задолженности судом отклоняются, как документально не подтвержденные.

Ответчик не оспаривает, что за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. взаимозачеты не производились.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 Постановлении Пленума ВС РФ от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств»).

Соответственно, факт оспаривания лицом, получившим заявление о зачете, наличии неисполненного им обязательства, означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Само по себе заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного  однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в  соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец  начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.08.2021 по 16.12.2021 в размере 48 768 руб. 17 коп., проценты за каждый день просрочки за период с 17.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности. 

Меры ответственности по договору поставки №П331 от 01.03.2013 предусмотрены  п.п. 7-12 Приложения № 4 к договору, которые не содержат  положений об ответственности покупателя за просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем, в данном случае, подлежат применению меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку  данный расчет составлен в нарушение  действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма процентов за период  с 11.08.2021 по 16.12.2021 составляет  45 773  руб. 95 коп.

Задолженность:

1 865 716,25 р.

Период просрочки:

с 11.08.2021 по 16.12.2021

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

1 865 716,25 р.

11.08.2021

12.09.2021

33

6,50

1 865 716,25 × 33 × 6.5% / 365

10 964,28 р.

1 865 716,25 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 865 716,25 × 42 × 6.75% / 365

14 491,25 р.

1 865 716,25 р.

25.10.2021

16.12.2021

53

7,50

1 865 716,25 × 53 × 7.5% / 365

20 318,42 р.

Сумма основного долга: 1 865 716,25 р.

Сумма процентов: 45 773,95 р.

 

В отношении требования истца о взыскании процентов за каждый день просрочки за период с 17.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности судом установлено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)). 

С учетом изложенного,  в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов  за период  с 17.12.2021 по 31.03.2022. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 911  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (119136, ГОРОД МОСКВА, 3-Й СЕТУНЬСКИЙ ПРОЕЗД, 10, ОГРН: 1127746172080, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: 7729705354)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ" (127238, МОСКВА ГОРОД, 3-Й НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ №2 , КОМНАТА 25Б, ОГРН: 1127746011007, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: 7715899269) задолженность в размере 1 865 716 (Один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 16.12.2021 в размере 45 773 (Сорок пять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 865 716 руб. 25 коп.,  за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 094 (Тридцать две тысячи девяносто четыре) руб. 73 коп. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов – отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ" (127238, МОСКВА ГОРОД, 3-Й НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ №2 , КОМНАТА 25Б, ОГРН: 1127746011007, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: 7715899269)  из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 911 (Девятьсот одиннадцать) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1599 от 16.12.2021г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова