АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48451/2023

25 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48451/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт Высокопрочные системы усиления "Интер/Тэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО1, представитель по доверенности от 20.04.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

08.09.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт Высокопрочные системы усиления "Интер/Тэк" (далее – ООО "НИИ ВСУ "Интер/Тэк", истец)  к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрансстрой" (далее – ООО "Промтрансстрой", ответчик) о взыскании 761611 руб. 63 коп., в том числе задолженности по договору поставки строительных материалов №01-02/2022 от 10.06.2022 в размере 729041 руб. 66 коп., неустойки за период с 13.08.2022 по 01.09.2023 в размере 32569 руб. 97 коп., с продолжением ее начисления, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности, но не более 50% от суммы долга, начиная с 02.09.2023 по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 15.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.12.2023.

13.12.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, указывает, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о каком-либо факте проведения обучения на сумму 6000 руб. 00 коп., а также, что сторонами не согласована неустойка, какая-либо иная мера ответственности за нарушение срока оплаты услуг по обучению. Возражает против перехода к рассмотрению спора по существу. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

14.12.2023 от истца поступило заявление о нерассмотрении дела по существу в отсутствие стороны и о назначении основного судебного заседания.

Определением от 14.12.2023 назначено судебное разбирательство дела на 30.01.2024.

24.01.2024 от истца поступили письменные пояснения, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

29.01.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 30.01.2024 объявлен перерыв до 13.02.2024. 

06.02.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 729041 руб. 66 коп., неустойку за период с 13.08.2022 по 01.09.2023 в размере 31826 руб. 81 коп., с продолжением ее начисления, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности, но не более 50% от суммы долга, начиная с 02.09.2023 по дату фактического погашения задолженности. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

После перерыва судебное заседание продолжено 13.02.2024

Определением от 13.02.2024 судебное разбирательство дела отложено на 12.03.2024.

15.02.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

20.02.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (видеозаписи, подтверждающей проведение обучения). Ходатайство судом удовлетворено, материальный носитель с видеозаписью приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.06.2022 между ООО "НИИ ВСУ "Интер/Тэк" (продавец) и ООО "Промтрансстрой" (покупатель) заключен договор поставки строительных материалов №01-02/2022, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором поставки строительных материалов (далее по договору материалы) цена, ассортимент, количество и комплектность и условия поставки которых, уточняются в согласованной сторонами спецификации. 

Кроме того, согласно п. 1.2. договора продавец обязался провести обучение работников покупателя по программе: усиление строительных конструкций композитными материалами ITECWRAP©/ ITECRESIN.

Согласно п. 2.1. договора цена договора поставки строительных материалов определяется в согласованной сторонами спецификации (приложение №1 к настоящему договору), и составит – 2003400 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Услуга обучения сотрудников покупателя составит – 6000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Оплата строительных материалов производится в таком порядке:

- аванс в размере 50%,что составит 1001700 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;

- окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после перечисления аванса, в размере 50%, что составит 1001700 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Оплата обучения производится в размере – 100%.

Сторонами подписана спецификация №01-2022 от 10.06.2022 (приложение №1 к договору) в которой стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2003400 руб. 00 коп. Срок оплаты – до 30.06.2022, срок поставки – до 30.06.2022.

Во исполнение условий договора и спецификации к нему, в соответствии с представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №62 от 12.07.2022, №67 от 18.07.2022 истцом в адрес ответчика поставлен товар, согласованный в спецификации на общую сумму 2003400 руб. 00 коп. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало.

Также истцом проведено обучения сотрудников покупателя (стоимость обучения – 6000 руб. 00 коп.).

Вместе с тем, поставленный товар и оказанные услуги по обучению не оплачены в полном объеме. С учетом оплаты аванса и частичного возврата товара на сумму 274358 руб. 34 коп. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 729041 руб. 66 коп.

ООО "НИИ ВСУ "Интер/Тэк" в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2023 с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Отсутствие оплаты и неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения истца в суд. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Суд, исследовав условия рассматриваемого договора, установил, что спорный договор по своей правовой природе является смешанным, содержащим в себе элементы различных договоров: договора поставки и договора оказания услуг. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Факт передачи товара подтвержден вышеназванными универсальными передаточными документами, а также товарно-транспортными накладными, содержащими подпись ответственного лица ООО "Промтрансстрой". Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Факт оказания услуг по обучению работников ответчика, вопреки доводам ООО "Промтрансстрой", подтверждаются представленной истцом в материалы дела видеозаписью, сделанной 11.07.2022, на которой видно, как сотрудник ответчика обучается усилять конструкцию композитным материалом. Также в материалы дела представлены скриншоты из данного видео и отметка геотега. Данные доказательства ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате полученного товара и  оказанных услуг не исполнил надлежащим образом. Задолженность ООО "Промтрансстрой" перед истцом составляет 729041 руб. 66 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты товара, оказания услуг в размере 729041 руб. 66 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 729041 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что при несвоевременной или неполной оплате материалов (части материалов) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости материалов (части материалов).

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 13.08.2022 по 01.09.2023, начисленной за просрочку оплаты товара, составляет 31595 руб. 81 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Размер неустойки за период с 13.08.2022 по 01.09.2023, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг по обучению, составляет 231 руб. 00 коп.   

Вместе с тем, правовые основания для взыскания неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по обучению, начисленной за период с 13.08.2022 по 01.09.2023, в размере 231 руб. 00 коп. у суда отсутствуют, поскольку, как следует из содержания договора, ответственность за данное нарушение сторонами в договоре не предусмотрена. Таким образом, при отсутствии между сторонами письменного соглашения о неустойке за просрочку оплаты обучения, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично – в сумме 31595 руб. 81 коп. (за просрочку оплаты товара).

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, исходя из 0,01% от суммы долга в размере 723041 руб. 66 коп. (729041 руб. 66 коп. – 6000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 50% от суммы долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 18212 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на ООО "НИИ ВСУ "Интер/Тэк".

       Излишне уплаченная при подаче иска, с учетом принятых уточнений, государственная пошлина в размере в размере 15 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт Высокопрочные системы усиления "Интер/Тэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 729041 руб. 66 коп., неустойку за период с 13.08.2022 по 01.09.2023 в размере 31595 руб. 81 коп., с продолжением начисления неустойки, исходя из размера 0,01% от суммы долга 723041 руб. 66 коп., но не более 50% от суммы долга, начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18212 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт Высокопрочные системы усиления "Интер/Тэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2023 №404 в составе суммы 18232 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева