СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск

Дело № А45-19631/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСбитнева А.Ю.,

судей:Иванова О.А.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон» (07АП-360/2021) на решение от 26 ноября 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19631/2020 (судья Остроумов Б.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Урожайный Век» (ОГРН 

<

***>, 634508, Томская область, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон» (ОГРН 

<

***>, 630556, область Новосибирская, район Новосибирский, муниципальный округ МО «Березовский сельсовет», территория Аграрный комплекс «Сады гиганта», помещение 8)

о взыскании 1 490 004 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.11.2020;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Урожайный Век» (далее - истец, ООО «Урожайный Век») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон» (далее - ответчик, ООО «Зеленый марафон») задолженности за поставленный товар по договору поставки № ЗНМ240/1015 от 08.10.2015 в размере 1 419 892,89 руб., сумму неустойки в размере 70 111,96 руб. по состоянию на 11.05.2020 руб., с 12.05.2020 взыскать неустойку 0,02% в день от фактической суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 26.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 880 123,97 руб.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции при расчете суммы долга и неустойки не учтен непринятый ответчиком товар, а также товар со скрытыми недостатками.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Зеленый марафон» (далее - Покупатель) и ООО «Урожайный ВЕК» (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки от 13.06.2019 № 190613 (далее - Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, в течение срока действия Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать принятый Товар (Фрукты и Овощи), наименование, количество, срок (период) поставки и цена, которого определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора. 

В рамках действия Договора Поставщик передал Покупателю Товар общей стоимостью 1 419 892,89 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), которые подписаны сторонами, содержат оттиски печатей от 07.08.2019 № 1, от 08.08.2019 № 2, от 05.09.2019 № 5, от 06.09.2019 № 6, от 06.09.2019 № 7.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Количество товара непринятого Поставщиком отражено в актах об установлении расхождений по количеству и качеству при передаче ТМЦ и не учтено в общей сумме задолженности по договору.

Доводы ответчика о приемке некачественного товара со скрытыми дефектами, являются не состоятельными и не основанными на доказательствах. 

То обстоятельство, что принятый ответчиком объем товара на общую сумму 1 419 892,89 руб. был надлежащего качества подтверждается передаточными актами, актами сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом о признании задолженности по Договору, и не оспаривался в процессе исполнения договора. 

Доказательств предъявления ответчиком в процессе исполнения Договора истцу требований по вопросу обнаружения и выявления некачественного товара, о соразмерном уменьшении покупной цены, безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок, возмещении расходов на устранение недостатков товара не представлено. 

Таким образом, поскольку факт поставки истцом товара на заявленную сумму и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции признал требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере законным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, в случае нарушения окончательного срока оплаты Товара, предусмотренного в Спецификации к настоящему Договору, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки оплаты в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа. 

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 21.08.2019 по 11.05.2020 составила 70 111,96 руб. 

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, расчет неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, правильность расчета не опровергнута, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере является правомерным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 26.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19631/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

ПредседательствующийА.Ю. ФИО4

СудьиО.А. ФИО5

ФИО1