АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                               Дело № А65-26911/2019

Дата принятия решения –  19 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексмед», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 734 005,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 955,15 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Комплексмед» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» (ответчик) о взыскании суммы в размере 1 734 005,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 955,15 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор субподряда №10-80-49-КР/18 от 01.10.2018 года (Договор), в соответствии с которым Истец обязался выполнить работы по ремонту систем вентиляции на объекте ГАУЗ « ДГБ с ПЦ» г. Нижнекамск (здание женской консультации), а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Государственным заказчиком по выполнению работ выступало ГКУ «Главное инвестиционное-строительное управление РТ» на основании заключенного государственного контракта № 49-КР/18 от 13.04.2018      года с Генеральным подрядчиком - ООО «Лифт-НК»,    с которым у Ответчика был заключен договор субподряда №80-49-КР/18 от 03.05.2018 года

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость поручаемых работ Истцу определялась на основании локальных смет подписанных Ответчиком и Государственным заказчиком, и подписанных между Истцом и Ответчиком актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Истец выполнил все свои работы и обязательства в соответствии с заключенным Договором, что подтверждается подписанными обеими сторонами актов о приемки выполненных работ по форме КС-2 - КС-3 за № 01 от 18.12.2018 года, №02 от 29.12.2018 года, № 03 от 19.02.2019 года, № 04 от 03.04.2019 года.

Претензий по качеству и срокам выполненных работ от Ответчика не поступало.Общая сумма выполненных работ по актам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 составила 1 936 005 руб. 39 коп.

На основании п. 2.1.3 Договора были предусмотрены генподрядные услуги в размере 3,5 % от суммы оформленных актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ Истцом по формам КС-2 - КС-3 за минусом генподрядных услуг составила 1 868 245 руб. 20 коп.

Ответчик по условиям п. 2.2.3., 2.2.9. Договора обязался осуществлять оплату за выполненные работы.

Однако, в нарушение условий Договора оплата за выполненные работы от Ответчика поступила частично, на общую сумму 134 240, 04 руб. 04 коп. Задолженность за выполненные работы по Договору составила 1 734 005 руб. 16 коп.

Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо с исх. № 4 от 26.03.2019 года в котором обязался оплатить задолженность по Договору в сумме 1 707 511 руб. 25 коп до 30.06.2019 года.

По истечении срока, Ответчик не исполнил свои обязательства согласно своему гарантийному письму.

4 июля 2019 года Ответчику была направлена претензия в порядке до судебного урегулирования спора, которая осталась без письменного ответа.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 года по 02.09.2019 года (согласно приложенного истцом расчета) составила 71 955,15 руб. 

Расчет процентов судом проверен и является верным.

Учитывая, вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой», г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексмед», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 734 005,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 955,15 руб., расходы по государственной пошлине в размере 31 060 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев