Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9549/2023

10 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАМЕЙД ПРОЕКТ" (197022, 

<

...>, ЛИТЕРА Б, ПОМ 21-Н КАБ 501, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: 

<

***>);

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ" (190000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>);

о о взыскании   процентов за пользование денежными средствами  в размере  549 934, 32 руб.  за период с  08.02.2022 по 27.12.2022

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.04.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.12.2022 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаМейд Проект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному  учреждению «Фонд  капитального строительства и реконструкции» (далее – Фонд) о взыскании   процентов за пользование денежными средствами  в размере  549 934, 32 руб.  за период с  08.02.2022 по 27.12.2022.

Ответчик в отзыве на иск  против его удовлетворения возражает.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителей  сторон, оценив представленные доказательства   в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в иске следует отказать.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022 по делу №А56-14469/2022 с   Фонда в пользу Общества  взыскано 5 698 396,75 руб. задолженности по государственному контракту от 16.11.2020 № 35/ОК-20. Решение суда вступило  в законную силу. Исполнено 27.12.2022.

За неисполнение денежного обязательства Общество просит взыскать  проценты за пользование денежными средствами на основании  статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии  с пунктом 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4  статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации  в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенный между сторонами контракт (пункт 5.11) предусматривает уплату заказчиком пеней за просрочку исполнения  обязательства.

В судебном заседании суд обратил внимание представителя  истца на  возможность взыскания неустойки по иному расчету, однако  истец настаивает на взыскании процентов за пользование денежными средствами.  

Таким образом, оснований удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.