Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4114/2023

16 октября 2023 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Ростелеком" (191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А; почтовый адрес: 603105, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации (129085, 

<

...>; 440047, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6728 руб. 12 коп.,

без явки сторон (извещены), 

 

установил:

истец – ПАО "Ростелеком" обратился в арбитражный суд с иском к ФГБУ "РЭА" Минэнерго России (далее – ответчик) о взыскании 6728 руб. 12 коп. задолженности по договору № 3369 от 10.01.2022 за период с 30.04.2022 по 31.05.2022.

Определением суда от 03.05.2023 в соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 16.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел спор в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.01.2022 между ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и ФГБУ "РЭА" Минэнерго России (заказчик, абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 3369, с присвоением ответчику лицевого счета № 

<

***>. Расчетным периодом по оплате услуг для абонента является один календарный месяц (п.п. 3.1- 3.15 договора). Услуги за исковой период оказаны в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. В нарушение условий договора обязательства по оплате ответчиком за период с 30.04.2022 по 31.05.2022 не оплачены, задолженность составила 6728 руб. 12 коп.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ "О связи" № 126-ФЗ от 07.07.2003 порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГКРФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по договору (л.д. 10-14), однако до настоящего времени они не оплачены, то есть обязательства заказчиком не исполнены.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору ответчик в установленном законом порядке в материалы дела не представил. Обоснованных возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчиком (заказчиком) не приведено, отзыв по делу в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил, что услуги оказаны, но не оплачены, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в силу ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Российской энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>) 6728 руб. 12 коп. и 2000 расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                              Кудинов Р.И.