АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7149/21

29 июня 2021 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            29 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спарта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 788 161,60 руб. задолженности,

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2021, 

от ответчика: представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спарта" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании 306 999 руб. задолженности по договору №23-09/2019-Ст-От от 23.09.2019, 670 417,60 руб. задолженности по договору №23-09/2019 ВиВ-Си от 23.09.2019, 734 657 руб. задолженности по договору 15-11/2019-сапт-Ст от 02.12.2019, 76 088 руб. задолженности по договору №02-20/1 от 18.02.2020.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск суду не представил.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений с приложенными документами в виде претензии ответчика от 19.11.2020 и ответ истца об устранении недостатков, иных недостатков не заявлено.

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Для производства работ на объекте «Многоквартирный дом со встроено- пристроенными помещениями общественного назначения (офисы) и подземной автостоянкой по пр. Стачки, 188/3 в г. Ростове-на-Дону между ООО «СК «СПАРТА» (субподрядчик) и ООО «Вертикаль» (подрядчик) заключены 4 договора:

23.09.2019 заключен договор на выполнение работ по устройству внутреннего водоснабжения и водоотведения №23-09/2019-ВиВ-Ст;

23.09.2019 заключен договор на выполнение работ по устройству отопления №23-09/2019-Ст-ОТ;

02.12.2019 заключен договор на выполнение работ по устройству системы автоматического пожаротушения № 15-11/2019-сапт-Ст; 

18.02.2020 заключен договор на выполнение работ по алмазному бурению (сверлению) отверстий в железобетоне № 02-20/1.

ООО «СК «СПАРТА» работы по указанным четырем договорам выполнила, ООО «Вертикаль» произвело оплату работ не в полном объеме.

На 15.12.2020 ООО «Вертикаль» имеет задолженность перед ООО «СК «СПАРТА» по следующим договорам:

Договор № 23-09/2019-ВиВ-Ст от 23.09.2019 - 670 417,6 руб.

Договор № 23-09/2019-Ст-От от 23.09.2019 - 306 999 руб.

Договор № 15-11/2019-сапт-Ст от 02.12.2019 - 734 657 руб.

Договор № 02-20/1 от 18.02.2020 - 76 088 руб.

Общий размер задолженности по четырем договорам составляет 1 788 161,60 руб. 

Оплата по счету, выставленному па основании договора подряда, который не подписан одной из сторон, свидетельствует о заключении данного договора.

ООО «Вертикаль» КС-2 и КС-3 получило, часть КС-2 и КС-3 не возвратило за своей подписью, не предоставило мотивированного отказа от подписания актов, а также не возвратило два договора, подписанных со своей стороны.

Пакет документов передавался неоднократно нарочно, затем неоднократно направлялся по почте.

Список документов, которые ООО «Вертикаль» не возвратило со своей подписью:

Договор 23-09/2019-Ст-От от 23.09.2019 (долг 306 999 руб.):

КС-2 и КС-3 №5 от 20.05.2020 на сумму 701 037,30 руб. (направлялись повторно по почте 13.07.2020г. и 08.09.2020г);

КС-2 и КС-3 №6 от 10.06.2020 на сумму 35 239 руб. (направлялись повторно по почте 13.07.2020);

КС-2 и КС-3 №7 от 27.07.2020 на сумму 837 955 руб. (направлялись повторно по почте 29.07.2020).

Договор 23-09/2019 ВиВ-Ст от 23.09.2019 (долг 670 417,6 руб.):

КС-2 и КС-3 от 14.01.2020 на сумму 733 277 руб. (направлялись повторно по почте 02.06.2020 и 13.07.2020);

КС-2 и КС-3 от 26.03.2020 на сумму 511 771 руб. (направлялись повторно по почте 02.06.2020 и 13.07.2020);

КС-2 и КС-3 от 23.04.2020 на сумму 867 232,30 руб. (направлялись повторно по почте 02.06.2020 и 13.07.2020);

КС-2 и КС-3 от 20.05.2020 на сумму 774 022,50 руб. (направлялись повторно по почте 08.09.2020 и 13.07.2020);

КС-2 и КС-3 от 10.06.2020 па сумму 106 429.80 руб. (направлялись повторно по почте 10.06.2020 и 13.07.2020);

КС-2 и КС-3 от 27.07.2020г. на сумму 459 136,80 руб. (направлялись по почте 27.07.2020 и 29.07.2020).

Договор №15-11/2019-сапт-Ст от 02.12.2019 (долг 734 657 руб.) не возвращен подписанный экземпляр договора, направлялся повторно по почте 13.07.2020:

КС-2 и КС-3 от 23.04.2020 на сумму 433 427 руб. (направлялись повторно по почте 02.06.2020);

КС -2 и КС-3 от 20.05.2020 - 1 843 458 руб. (направлялись повторно по почте 02.06.2020, 13.07.2020, 08.09.2020).

Договор №02-20/1 от 18.02.2020 (долг 76 088 руб.) не возвращен подписанный экземпляр договора, направлялся повторно по почте 08.09.2020:

Акт №41 от 01.09.2020 - 76 088 (направлен повторно по почте 10.06.2020).

ООО «СК «СПАРТА» неоднократно направляло в адрес ООО «Вертикаль» письма с просьбой оплатить задолженность.

Письмо №28 от 28.04.2020 с просьбой погасить задолженность по договору 23- 09/2019-Ст-От в размере 1 274 890 руб. и по договору 23-09/2019-ВиВ-Ст в размере 730 828,50 руб.

После направления данного письма ООО «Вертикаль» произвело оплату:

по договору 23-09/2019-Ст-От платежными поручениями от 28.04.2020 №219 на сумму 750 000,00 руб., от 08.05.20№229 на сумму 1 000 000,00 руб.;

по договору 23-09/2019-ВиВ-Ст платежными поручениями от 26.06.20 №300 на сумму 1 000 000,00 руб.

Письмом №98 от 17.08.2020 по договорам 23-09/2019-Ст-От от 23.09.2019, 23- 09/2019 ВиВ-Ст от 23.09.2019, №15-11/2019-сапт-Ст от 02.12.2019 была направлена повторно документация на сумму 13 136 964 руб., в том числе полный пакет исполнительной документации, с просьбой об оплате.

15.12.2020 ООО «СК «СПАРТА» направило в адрес ООО «Вертикаль» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком требования претензии оставлены без финансового удовлетворения.

Неисполнение претензии ответчиком явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что в соответствии между ООО «СК «СПАРТА» (субподрядчик) и ООО «Вертикаль» (подрядчик) были заключены 4 договора.

По договору от 23.09.2019 на выполнение работ по устройству внутреннего водоснабжения и водоотведения №23-09/2019-ВиВ-Ст согласно пункту 5.1 договора стоимость работ и материалов составляет 4 810 335,60 руб. Согласно пункту 5.1.2. подрядчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение 10 банковских дней с даты подписания документов формы КС-2, КС-3 в пределах, не превышающих 95% от цены настоящего договора, окончательный расчет в размере 5% от цены настоящего договора, субподрядчик вправе требовать после комиссионного подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ. 

Истец выполнил работы: 

КС-2 №1 от 14.01.2020 на сумму 733 277 руб., 

КС-2 №2 от 28.02.2020 на сумму 565 150,20 руб., 

КС-2 №3 от 13.03.2020 на сумму 372 074,0 руб., 

КС-2 №4 от 26.03.2020 на сумму 511 771,0 руб., 

КС-2 №5 от 23.04.2020 на сумму 867 232,30 руб., 

КС-2 №6 от 20.05.2020 на сумму 774 022,50 руб., 

КС-2 №7 от 10.06.2020 на сумму 106 429,80 руб., 

КС-2 №8 от 22.07.2020 на сумму 459 136,80руб.

Всего 4 389 093,60 руб., из них оплачено 3 718 676 руб. Долг 670 417,60 руб.

По договору от 23.09.2019 на выполнение работ по устройству отопления №23-09/2019-Ст-ОТ согласно пункту 5.1 договора стоимость работ и материалов составляет 6 470 986 руб. Согласно пункту 5.1.2. подрядчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение 10 банковских дней с даты подписания документов формы КС-2, КС-3 в пределах, не превышающих 95% от цены настоящего договора, окончательный расчет в размере 5% от цены настоящего договора, субподрядчик вправе требовать после комиссионного подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Истец выполнил работы на сумму 6 470 986,30 руб.: КС-2 №1 от 14.01.2020, КС-2 №2 от 28.02.2020, КС-2 №3 от 26.03.2020, КС-2 №4 от 23.04.2020, КС-2 №5 от 20.05.2020, КС-2 №6 от 10.06.2020, КС-2 №7 от 27.07.2020. 

Из них оплачено 6 163 987,30 руб. Долг 306 999 руб.

По договору от 02.12.2019 на выполнение работ по устройству системы автоматического пожаротушения № 15-11/2019-сапт-Ст согласно пункту 5.1 договора стоимость работ и материалов составляет 2 276 885,0 руб. Согласно пункту 5.1.2. подрядчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение 10 банковских дней с даты подписания документов формы КС-2, КС-3 в пределах, не превышающих 95% от цены настоящего договора, окончательный расчет в размере 5% от цены настоящего договора, субподрядчик вправе требовать после комиссионного подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Договор заключен посредством обмена электронного документооборота, отправлен истцом также по почте. Подписанный экземпляр договора со стороны ответчика не направлялся, но так как оплата по договору поступала, договор начал исполняться, то есть считается заключенным ввиду согласования сторонами всех его существенных условий.  

Истец выполнил работы на сумму 2 276 885,0 руб.: КС-2 №1 от 23.04.2020г., КС-2 №2 от 20.05.2020. Из них оплачено 1 542 228,0 руб. Долг 734 657 руб.

По договору от 18.02.2020 по алмазному бурению (сверлению) отверстий в железобетоне № 02-20/1 согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 76 088,0 руб. Согласно пункту 2.4. договора оплата субподрядчику за выполненные работы осуществляется подрядчиком на основании счета, счет-фактуры (при необходимости), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанной подрядчиком и субподрядчиком, составленной в соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) в течение 10 дней после подписания подрядчиком и субподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Договор заключен посредством обмена электронного документооборота, отправлен истцом 08.02.2020. Подписанный экземпляр договора со стороны ответчика не направлялся, но так как нет возражений со стороны ответчика, договор начал исполняться, то есть считается заключенным ввиду согласования сторонами всех его существенных условий.  

Истец выполнил работы на сумму 76 088 руб.: акт №41 от 01.09.2020, оплаты не поступало. Долг 76 088 руб.

Истец направлял ответчику акты по почте: №28 от 28.04.2020, отправлено Почтой России 06.05.2020, №98 от 17.08.2020 отправлено Почтой России 19.08.2020, почтовое отправление от 08.09.2020, почтовое отправление от 02.06.2020, почтовое отправление от 16.06.2020, почтовое отправление от 16.06.2020, почтовое отправление от 08.06.2020, почтовое отправление от 02.06.2020, почтовое отправление от 02.06.2020, почтовое отправление от 02.06.2020.

Претензия №126 от 15.12.2020 направлена 15.12.2020.

Возражений по актам не поступало.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По договору от 23.09.2019 по пункту 10.3. подрядчик рассматривает полученные акты выполненных работ КС-2, справку о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 60 дней с момента их получения. По завершении рассмотрения актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости работ КС-3 подрядчик подписывает акты и направляет субподрядчику один экземпляр подписанного акта выполненных работКС-2, справки о стоимости работ КС-3, либо мотивированный отказ от их подписания.

По договору от 02.12.2019 по пункту 10.3. подрядчик рассматривает полученные акты выполненных работ КС-2, справку о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 30 дней с момента их получения. По завершении рассмотрения актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости работ КС-3 подрядчик подписывает акты и направляет субподрядчику один экземпляр подписанного акта выполненных работКС-2, справки о стоимости работ КС-3, либо мотивированный отказ от их подписания.

По договору от 18.02.2020 по пункту 5.3. – без срока.

До подачи искового заявления в суд поступила претензия истца от 19.11.2020 по договору субподряда №123-09/2019-ВиВ-Ст от 23.09.2019 с требованием в срок до 25.11.2020 безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненной работы за свой счет. 25.11.2020 истец направил ответ на претензию об устранении замечаний, указанных в претензии.

Таким образом, срок приемки истек, возражений не заявлено, наличие недостатков не доказано.

В указанных обстоятельствах акты считаются подписанными в одностороннем порядке в силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что работы были выполнены с нарушениями или в неустановленные сроки. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 788 161,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Размер государственной пошлины по иску должен составлять 30 882 руб.

Определением суда от 19.03.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по иску.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 30 882 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спарта"                   1 788 161,60 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в доход федерального бюджета 30 882 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.