АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4304/2020

г.Чита

22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено  22  22 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нико-С" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦИТРУС", о взыскании задолженности по договору в размере                 16 407 387,65 рублей,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020г., (адвокат удостоверение №504 от 24.06.2013г),

от ответчика –  не явился,

 

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Нико-С" (далее - истец, общество, ООО "Нико-С") обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦИТРУС" (далее - ответчик, общество, ООО "Цитрус"), о взыскании задолженности по договору в размере 16 407 387,65 рублей.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. В соответствии со ст.123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 16.00 часов, 21 июля 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, и входе судебных заседаний.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Нико-С" зарегистрировано 29.03.2011г., Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по г.Чите, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672521, 

<

...>.

            Общество с ограниченной ответственностью "ЦИТРУС" зарегистрировано 12.10.2016г., Межрайонной инспекцией ФНС России №17 по Иркутской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003, 

<

...>, кабинет,8.

            Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

            Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар на спорную сумму 16 407 387,65 рублей, что по мнению истца подтверждается первичными учетными документами.  

            Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 07.05.2019г., о погашении задолженности, но ответчиком оставлена без какого-либо реагирования, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

     Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п.1 ст.510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В п.1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены: счета-фактуры, товарные накладные.

Поскольку все указанные выше товарные накладные ответчиком подписаны без возражений и скреплены его печатью, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом указанного в них товара в адрес ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком факт получения товара не оспаривался.

В силу положений ст.486 ГК РФ в связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате.

В материалы дела представлен подписанный сторонами: - акт сверки взаимных расчетов между ООО "Нико-С" и ООО "ЦИТРУС" по договору б/н от 15.12.2017г., (л.д.62), согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.03.2018г., составила 16 407 387,65 рублей.

Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд от ответчика не поступили. Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

            Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

            В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

            Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ.

            При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

            Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

            Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ. Соответственно, по результатам рассмотрения настоящего дела, на ответчика, как на проигравшую сторону, подлежат отнесению судебные расходы путем взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 105 036,94 рублей.

     Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цитрус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003, 

<

...>, каб.8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нико-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672521, 

<

...>) задолженность по договору в размере 16 407 387,65 рублей. 

Также взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цитрус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003, 

<

...>, каб.8а в доход федерального бюджета РФ сумму государственной пошлины в размере 105 036,94 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

 

Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков