АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20798/2018

13 сентября 2018 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.

 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в  судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН5410152599), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИК СИСТЕМ ПРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 739 889 руб. 48 коп.

при участии представителей сторон:

истца -  не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен 

                                                У С Т А Н О В И Л:

        общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+СИБИРЬ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИК СИСТЕМ ПРО" (далее по тексту - ответчик) задолженности по договору  поставки № НС2017/0801-7 от 01.08.2017 в размере 539 479 руб. 49 коп., пени в размере 200409 руб. 99 коп., а с  20.06.2018 взыскивать пени в размере 0,2%  за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга 539 479 руб. 49 коп.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом  о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мотивированный отзыв и возражений на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, 01.08.2017г. между ООО "ЛУИС+Сибирь" и ООО «Автоматик Систем Про» заключен договор поставки № НС2017/0801-7 на поставку оборудования комплексных систем безопасности, согласно приложений к договору поставки.

27.10.2017г. между истцом и ответчиком подписана Спецификация № 3 к вышеуказанному договору поставки, в которой был определен перечень товаров, подлежащий поставке по договору, его стоимость, сроки и порядок оплаты товара.

В соответствии с достигнутыми договоренностями в адрес ответчика был поставлен товар, предусмотренный спецификацией № 3 от 27.10.2017, факт поставки подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 000010900 от 20.11.2017г. (с/ф № НС324-034), стоимость товара - 86 803,33 рублей; № 000011020 от 22.11.2017г. (с/ф № НС326-044), стоимость товара - 70 394,16 рублей общая стоимость поставленного товара составила 157 197,49 рублей.

Поставленный товар был принят полностью и без претензий, что подтверждается подписями уполномоченного лица на универсальных передаточных документах и печатями ответчика.

В соответствии с условиями Договора поставки и п. 2.1. Спецификации № 3 от 27.10.2017г., предусмотрен следующий порядок оплаты поставленного товара: в порядке 100% общей стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

В нарушение условий Спецификации № 3 от 27.10.2017г. ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара (платежное поручение № 644 от 16.01.2018г.) в размере 100 000,00 рублей.

Задолженность ответчика за поставленный в соответствии со Спецификацией № 3 от 27.10.2017 товар составила 57 197,49 рублей.

03.11.2017г. между истцом и ответчиком  подписана Спецификация № 4 к вышеуказанному договору поставки, в которой был определен перечень товаров, подлежащий поставке по договору, его стоимость, сроки и порядок оплаты товара.

В соответствии с достигнутыми договоренностями в адрес ответчика был поставлен товар, предусмотренный спецификацией № 4 от 03.11.2017г., факт поставки подтверждается следующими универсальными передаточными документами:  № 000010895 от 20.11.2017г. (с/ф № НС324-033), стоимость товара - 482 282,00 рублей.

Поставленный товар был принят полностью и без претензий, что подтверждается подписями уполномоченного лица на универсальном передаточном документе и печатью ответчика.

Пунктом 2.1. Спецификации № 6 от 15.09.2017г. был предусмотрен следующий порядок оплаты поставленного товара: 100% от общей стоимости в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, т.е. до 20.12.2017г.

Обязательства по оплате поставленного товара по Спецификации № 4 от 03.11.2017г. ответчиком не выполнена в полном объеме.

Общая задолженность ответчика перед ООО "Луис+Сибирь" составила 539 479 рублей 49 копеек.

15.05.2018г. (исх. № 15/05/18) истца  в адрес  ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар по Спецификациям № 3 от 27.10.2017г. и № 4 от 03.11.2017г. в размере 539 479,49 рублей и пени за просрочку оплаты, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2013 года N 12444/12 по делу N А32-24023/2011, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на себя обязательств, подтверждается универсальными передаточными документами представленных истцом в материалы дела, факт получения на которых удостоверен подписью уполномоченного лица и оттиском печати ответчика.

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть оплачен, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 739 889 руб. 48 коп.   заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 200409  рублей 99 копеек, из них: по спецификации № 3 от 27.10.2017г. - 25 823,91 рублей; по спецификации № 4 от 03.11.2017г. - 174 586,08 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 6.3. Договора поставки № НС2017/0801-7 от 01.08.2017г. в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как гражданские правоотношения по возврату суммы основного долга имеют длящийся характер, то неустойки за неисполнение обязательства по оплате необходимо начислять не только по дату окончания расчета истцом (на текущую дату), но и по момент фактического погашения суммы основного долга. 

Таким образом, сам расчет может быть произведен с даты, следующей за датой окончания расчета в исковом заявлении (с 20 июня 2018 года) по дату фактического погашения основного долга.

      Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

  Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании  неустойки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

 Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИК СИСТЕМ ПРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН5410152599)  задолженность по договору  поставки № НС2017/0801-7 от 01.08.2017 в размере 539 479 руб. 49 коп., пени в размере 200409 руб. 99 коп., а с  20.06.2018 взыскивать пени в размере 0,2%  за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга 539 479 руб. 49 коп.,  а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 798 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

         Судья

                     И.А. Рубекина