АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-2170/2017

г. Ижевск

24 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 г.

           Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 г.

 

          Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьева, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску 

Сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Новый путь", д. Вичурка Кизнерского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования "Кизнерский район",  пос. Кизнер УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании права собственности на здание коровника на 200 голов, с кадастровым номером 18:13:007001:535, находящееся по адресу 

<

...> метров на северо-восток от здания, расположенного по адресу: УР, 

<

...>,  

При участии:

от истца: ФИО1 – председатель СПК (Выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)

от ответчика: не явились (уведомление, заявление)

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "колхоз "Новый путь", д. Вичурка Кизнерского района УР (далее-истец)  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Кизнерский район",  пос. Кизнер УР (далее-ответчик) о признании права собственности на здание коровника на 200 голов, с кадастровым номером 18:13:007001:535, находящееся по адресу 

<

...> метров на северо-восток от здания, расположенного по адресу: УР, 

<

...>.  

          Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск (л.д. 55), согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится, просит дело рассматривать в отсутствие его представителя.

    Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

   Представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить на основании ст. ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

        Из материалов дела и  текста искового заявления следует, что на основании Постановления Совета Министров Удмуртской АССР от 04.07.1988 № 198/23 «О разукрупнении колхоза им. Ленина Кизнерского района на два самостоятельных хозяйства» (л.д.19) были созданы два самостоятельных хозяйства: колхоз им. Ленина в д. Старая Бодья и  колхоз "Новый путь" в д. Вичурка.

        Согласно Акту разукрупнения колхоза им. Ленина Кизнерского района на два самостоятельных хозяйства» между  колхозом им. Ленина и колхозом «Новый путь» было разделено имущество, в том числе земельные участки, основные средства, техника, животноводство, неделимый фонд, задолженность по ссудам, государственные закупки с/х продукции, занятые в с/х производстве люди (л.д. 20-22).

Согласно сальдовым ведомостям, расчетам амортизационных отчислений по основным средствам,  книгам о составе основных средств за период 1998г. – 2017г. следует, что спорный объект -  коровник, 1975 года постройки  числился и числится  на балансе  колхоза  «Новый путь» (л.д. 23-44).

На основании Постановления Главы Администрации Кизнерского района № 308 от 24.07.2001 зарегистрировано изменение правового статуса колхоза «Новый путь» на Сельскохозяйственный производственный кооператив  «колхоз Новый путь», место нахождения: д. ФИО2, Кизнерский район, является самостоятельным юридическим лицом и правопреемником  колхоза «Новый путь».

Согласно  справке, выданной Администрацией муниципального образования «Кизнерский район» от 12.01.2017г. (л.д. 17) спорный объект в реестре муниципального имущества Администрации муниципального образования «Кизнерский район» не учтен.

20.06.2016 здание коровника,  1975 года постройки, площадью 962,0 кв.м.,  как объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет в Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике, присвоен кадастровый номер 18:13:007001:535, определен адрес места положения: 427704, 

<

...> метров на северо-восток от здания, расположенного по адресу: УР, 

<

...> (л.д. 14-15).

Как указывает истец,  спорный объект недвижимости с момента его постройки колхозом им. Ленина в 1975г.  был расположен и  на сегодняшний день  расположен  на территории д. Вичурка Кизнерского район УР,  и с момента создания колхоза «Новый путь», а затем преобразования его в СПК «колхоз «Новый путь»  находился на балансе истца, который   добросовестно, открыто и непрерывно владел данным имуществом  как своим собственным являясь правопреемником колхоза «Новый путь», содержал его в технически пригодном состоянии, использовал по целевому назначению, производил соответствующие текущие и капитальные ремонты, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

          Отсутствие государственной регистрации права собственности на находящийся на балансе  истца  спорный объект недвижимости и отсутствие необходимых для регистрации документов, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском в порядке ч. 2 ст. 218, ст. 234  ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца, исследовав отзыв ответчика,  арбитражный суд пришел к следующему.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 212 ГК РФ особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. 

Нормами раздела 2 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964, действовавшими на момент строительства и ввода спорного объекта недвижимости в эксплуатацию (1975), в РСФСР была установлена государственная (общенародная) собственность; колхозно-кооперативная собственность; собственность профсоюзных и иных общественных организаций; личная собственность граждан.

Согласно положениям статей 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Собственностью колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Факт нахождения  спорного имущества на балансе истца с 1988 г. (с 1988 на балансе колхоза и с 2001г. на балансе СПК) и владение истцом указанным спорным имуществом  открыто и добросовестно с указанного  года подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно:  Постановлением Совета Министров УАССР от 04.07.1988 № 198/23, Актом раздела имущества, архивной справкой № 94 от 26.06.2014, сальдовыми ведомостями, расчетами амортизационных отчислений по основным средствам,  книгами о составе основных средств, а также документами, представленными истцом в данное судебное заседание.

В соответствии со ст. 234  ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, вступившего в силу с 31 января 1998 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

 Доказательства принадлежности спорного  объекта каким-либо иным лицам в материалах дела отсутствуют, в реестре муниципальной собственности не учтен, притязания третьих лиц не обнаружены.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора о праве, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. 

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом принятого решения расходы по госпошлине на основании заявления относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования  удовлетворить.

 Признать право собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Новый путь", д. Вичурка Кизнерского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на  здание коровника на 200 голов,  кадастровый номер 18:13:007001:535, находящегося  по адресу: 

<

...> метров на северо-восток от здания, расположенного по адресу: УР, 

<

...>.

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                            Н.Г. Яцинюк