СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Томск                                                                                        Дело №А45-11378/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен  11 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Усаниной Н.А., 

судей

Зайцевой О.О., 

ФИО1,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (№07АП-10000/2009(23)) на определение от 20.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-11378/2009 (судья Гребенюк Д.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЭлстрой» о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

                                                               УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (далее - завод, должник) общество с ограниченной ответственностью «СибЭлстрой» (далее - общество «СибЭлстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда 

09.12.2011 по делу №А45-11378/2009, в части выплаты заявителю денежных средств в размере 4 297 869, 78 руб., предусмотренных пунктом 3.2.1 указанного соглашения.

Определением от 20.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области обществу «СибЭлстрой» выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО  «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» в пользу общества «СибЭлстрой» задолженности в размере 1 893 109, 30 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, должник  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и вынести новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявленного ходатайства.

В обоснование апелляционной жалобы должник  ссылается на утрату обществом СибЭлстрой»  право на взыскание задолженности, установленной мировым соглашением, утвержденным определением суда от 09.12.2011, поскольку после публикации 15.04.2014 в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении 03.04.2014 процедуры наблюдения в отношении должника в рамках дела №А45-22510/2013, не воспользовался правом заявить свои требования в рамках нового дела о банкротстве должника и не стал стороной мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2016, а также не обратился в суд после прекращения нового дела о банкротстве за выдачей исполнительного листа на всю сумму в течение установленного законом срока на принудительное исполнение судебного акта. Иное толкование норм права, которое дал суд первой инстанции, привело к тому, что кредиторы, включенные в мировое соглашение по настоящему делу о банкротстве, и не совершившие в установленный срок предусмотренные законом действия по участию в новом деле о банкротстве, получили преимущественное удовлетворение своих требований перед другими добросовестными кредиторами (в том числе и кредиторами, которые были включены в реестр кредиторов, как по настоящему делу о банкротстве, так и по делу о банкротстве №А45-22510/2013).

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы  дела не представлены. 

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его  отмены.

Как  установлено  судом  и  следует  из  материалов  дела,  определением суда  от 

16.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, определением суда от 

09.12.2011 утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2011, в том числе с участием общества «СибЭлстрой», производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения должник обязался погасить денежные обязательства перед обществом «СибЭлстрой» в размере 4 297 869,78  руб.

В пункте 4.2 мирового соглашения стороны предусмотрели  погашение задолженности перед конкурсными кредиторами  должником в течение десяти лет после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. 

Судом установлено, что стороны при утверждении мирового соглашения установили единую отсрочку начала выплат конкурсным кредиторам длительностью в три года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником по следующему единому для всех конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами.

Размер ежемесячного платежа каждому конкурсному кредитору определяется как 1/84 (одна восемьдесят четвертая) общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно пункту 3.2.2 настоящего мирового соглашения. При этом устанавливается следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и госпошлина, а после их выплаты в полном размере выплачиваются суммы задолженностей по пеням, штрафам, неустойкам и иным санкциям.

Таким образом, учитывая условия мирового соглашения (пункт 4.2), дату его утверждения судом (09.12.2011), первый платеж кредиторам должен был быть произведен до 31.12.2014 и далее не позднее последнего числа каждого месяца до 30.11.2021.

Определением суда от 26.12.2013 принято к рассмотрению заявление о признании должника банкротом и возбуждено производство по делу №А45-22510/2013.

Определением суда от 03.04.2014 в рамках дела №А45-22510/2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, определением суда от 20.12.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником - и кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника; производство по делу прекращено.

Неисполнение должником условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 09.12.2011, послужило основанием для обращения общества «СибЭлстрой» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя  заявление частично, суд первой инстанции исходил из того, что кре-

дитор пропустил трехлетний срок на выдачу исполнительного листа за период с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года, в связи с чем, исполнительный  лист подлежит  выдаче на платежи за период с декабря 2017 года  по декабрь 2020 в размере 1 893 109, 30 руб. (с учетом даты рассмотрения заявления и пункта 4.3 мирового соглашения).

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 АПК РФ).

Нормами АПК РФ предусмотрена возможность заключения сторонами мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 1 статьи 139, часть 2 статьи 140 АПК РФ). Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, по результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение (части 2, 5, 7 статьи 141 Кодекса). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 АПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что, исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ и, согласно которому неисполненное  добровольно  мировое  соглашение  подлежит принудительному исполнению 

по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, установив, что мировое соглашение фактически содержало предусмотренную процессуальным законом рассрочку исполнения должником обязательства перед кредиторами, в том числе перед обществом «СибЭлстрой», должник мировое соглашение не исполнил, предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом особенностей исполнения мирового соглашения следует исчислять с даты, следующей за окончанием согласованного сторонами срока рассрочки, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа обществу «СибЭлстрой». 

Доводы должника об утрате обществом «СибЭлстрой»  права на взыскание задолженности в связи с непредъявлением требования в рамках дела о банкротстве №А45-22510/2013, о получение обществом «СибЭлстрой» преимущественного удовлетворения требований перед другими добросовестными кредиторами (в том числе и кредиторами, которые были включены в реестр кредиторов, как по настоящему делу о банкротстве, так и по делу о банкротстве №А45-22510/2013, не основаны на нормах действующего законодательства. 

Мировое соглашение, заключенное по делу о банкротстве №А45-11378/2009, не прекратило действовать в связи с утверждением мирового соглашения по делу №А45-22510/2013. Должник является действующей организацией, принудительное взыскание задолженности которой перед кредиторами осуществляется в общем порядке, установленном действующим законодательством.

Приведенный судом расчет, сторонами не оспаривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами суда первой инстанции об оценке установленных обстоятельств, не указывают на нарушение судом норм законодательства об исполнении судебных актов арбитражных судов и подлежат отклонению.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной  инстанции  не установлено. 

Апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

                                                                      ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-11378/2009  оставить   без изменения,  а  апелляционную жалобу   акционерного  общества 

«Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.              

 

Председательствующий                                                                            Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                         О.О. Зайцева         

                                                                                                                   ФИО1