Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-18816/2025

г. Хабаровск

16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании суда заявление ФИО1 (дата и место рождения: 04.05.1986, гор. Амурск Хабаровского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 682641, 

<

...>) о признании гражданина банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его банкротом и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 680020, 

<

...>).

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед кредиторами в сумме 1 731 047,55 руб., невозможностью удовлетворения данных требований.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 16.12.205

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось протокольным определением от 19.08.2025 до 30.09.2025.

Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направлено ходатайство о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии

исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами: ООО МКК «Корона», ООО МКК «Динар», ПАО «Сбербанк», ПАО "Совкомбанк", АО "Тбанк", ООО МКК

"А Деньги", ПАО «МТС-Банк», ООО МКК «ДЗП-Единый», МКК "ЦФП" (ПАО),

ООО МКК "Небусфинанс", МИ ФНС России по Управлению долгом Общий размер задолженности, подтвержденный документально, составляет – 1 667 678,63 руб. Наличие и размер задолженности перед иными указанными в заявлении кредиторами не подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ).

Должник трудоустроен, среднемесячный доход составляет 113 685,23 руб..

Должник не состоит в зарегистрированном браке. На иждивении должника нет несовершеннолетний детей.

Должник является собственником доли в праве на квартиру, площадью 44.9 кв.м, расположенную по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, пр-кт. Мира, д. 6, кв. 5.

По заявлению должника – сделки не совершались.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

При этом, процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платёжеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

Доказательств того, что в отношении гражданина существуют препятствия, установленные п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве – в материалы дела не представлено.

При этом пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве указано, что соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Судом учитывается реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме применительно к положениям статей 213.14-213.16 Закона о банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе, в меньшем размере (при применении п. 5 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность обеспечения защиты интересов кредиторов в тех случаях, когда существует возможность наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, что также выражается в диспозиции статьи 213.17 Закона о банкротстве, путём проведения анализа финансового состояния должника и изыскания возможности утверждения плана реструктуризации долгов. Поскольку сама по себе неплатёжеспособность, а равно отсутствие имущества в размере достаточном для

погашения всех требований кредиторов - не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

В частности, исходя из положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предполагается возможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в случаях, если такой план не был утверждён на собрании кредиторов, однако, по своему характеру реструктуризация позволяет покрыть обязательства залоговых кредиторов, а также имеется возможность покрыть требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. № 310-ЭС17-14013).

Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.

Кроме того, исходя из установленных положений, обязывающих арбитражный суд обеспечить баланс прав должника и кредиторов, положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей добросовестность исполнения участниками гражданского оборота своих обязательств, судом учитывается следующее.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, а также финансово положение должника, на основании положений статей 213.4, 213.6, 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отклонить заявление должника о введении процедуры реализации имущества и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, для целей проведения финансового анализа структуры активов и обязательств должника, соотношения объёма доходов и расходов, выявления источников пополнения конкурсной массы, учитывая представленные доказательства возможности обеспечения за счёт дохода должника, за вычетом прожиточного минимума, обеспечить погашение обязательств.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что в настоящее время должник трудоустроен, учитывая размер прожиточного минимума, установленного Постановлением Постановление Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 № 285-пр, а также сведения о размере получаемого дохода, позволяет прийти к выводу о возможности погасить значительный объём обязательств (50%) в течение 5 лет при условии сохранения уровня доходов и минимального объёма расходов при предоставлении плана реструктуризации долгов.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу

третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Заявленная должником саморегулируемая организация - Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьями 71, 213.4, 213.6, 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих зарегистрирован за № 23646, адрес для направления корреспонденции: 295000, 

<

...>, а/я 1343), из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры назначить в судебное заседание на 09 часов 30 минут 16 мая 2026 года в помещении суда по адресу: 680030, 

<

...>, этаж – 5, каб. 502 (судья А.В. Чиркова).

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества,

органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруги должника.

Со дня вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения судебного акта в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Чиркова