Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А49-11095/2020

г. Пенза

25 января 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Консультант Пенза» (ФИО1 ул., д.89, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (Максима Горького ул., д.54, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании 14 532 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги с использованием экземпляров систем Заказчика по Базовому договору № 3849-2018 от 01.01.2018 за январь, май, июнь 2018 года в сумме 14 532 руб. 33 коп.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 14.12.2020 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 12.01.2021 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

13.01.2021 судом вынесено решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения, принятая по результатам рассмотрения дела, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.01.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, который, определением суда от 15.01.2021, возвращен обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» в связи с его подачей по истечении процессуальных сроков.

Одновременно ответчику разъяснено судом, что по результатам рассмотрения представленных им доказательств об оплате оказанных услуг, установлено, что представленные документы об оплате уже были включены истцом в расчет суммы заявленных исковых требований, иск удовлетворен обосновано.

18.01.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2018 между ООО «Консультант Пенза» (Исполнитель, истец) и ООО «Управляющая компания «Перспектива» (Заказчик, ответчик) был заключен Базовый договор сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 3849-2018. В соответствии с условиями договора, истец обязался передавать ответчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а ответчик обязался принимать и оплачивать экземпляры Систем справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

Согласно пункту 6.3. Договора № 3849-2018 от 01.01.2018, Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем в Счете, если это специально предусмотрено Договором и/или Спецификацией. Пункт 6.6. Договора № 3849-2018 от 01.01.2018 закрепляет в качестве основания для расчетов Счет, который Исполнитель представляет Заказчику не позднее 15 числа месяца оказания услуг. Счет включает расчет за оказанные услуги в течение месяца согласно Прейскуранта на этот месяц. При этом пунктом 6.4. договора № 3849-2018 от 01.01.2018 установлено, что принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц.

Ответчик обязан оплатить стоимость оказанных информационных услуг в течение месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца, либо дата поступления денежных средств в его кассу (пункт 6.5. договора).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в январе, мае и июне 2018 года, образовалась задолженность в размере 14 532 руб. 33 коп.

Указанный долг подтверждается двусторонними актами оказания информационных услуг: № 60 за январь 2018 года от 10.01.2018 на сумму 4 787,83 руб.; № 750 за май 2018 года от 10.05.2018 на сумму 4 967,46 руб.; № 916 за июнь 2018 года от 13.06.2018 на сумму 4 967,46 руб. (л.д. 19-21), а также двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 14.11.2018 между ООО «Консультант Пенза» и ООО Управляющая компания «Перспектива» (л.д.15).

Оказание услуг истцом и их принятие ответчиком подтверждается, имеющимися в материалах дела, двусторонними актами о приемке выполненных работ, оказанных услуг, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству и объему оказанных услуг.

Представленные в материалы дела указанные документы, содержащие печать организации ответчика и подписи с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем выполненных работ, оказанных услуг, являются доказательством выполнения обязательств истцом по заключенному Базовому договору № 3849-2018 от 01.01.2018 за январь, май, июнь 2018 года.

Ответчик осуществил прием оказанных услуг в заявленных качестве и объемах, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных информационных услуг, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых услуг наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме и сроках оказанных услуг или ненадлежащем оформлении представленных документов.

Факт, объем и качество оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела документами в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом доказанными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность в указанном размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Также, вопреки ст. 65 АПК РФ, ответчиком, в период рассмотрения спора, не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за оказанные истцом услуги.  Представленный отзыв возвращен ответчику, как поданный за пределами установленных процессуальных сроков, одновременно арбитражным судом установлено, что денежные средства, оплаченные в счет погашения долга, были учтены при расчете суммы исковых требований и не могут являться доказательством частичной или полной оплаты взыскиваемой задолженности за январь, май, июнь 2018 года.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору предоставления информационных услуг.

Между тем,  ответчик  обязанность по оплате оказанных информационных услуг в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за оказанные информационные услуги подтверждается, доказательств оплаты заявленного долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консультант Пенза» о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги с использованием экземпляров систем Заказчика по Базовому договору № 3849-2018 от 01.01.2018 за январь, май, июнь 2018 года в сумме 14 532 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консультант Пенза» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Пенза» задолженность в сумме 14 532 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

              СудьяМ.Н. Холькина